近期的中美博弈，其实也是探讨中共谈判手法的一个良机。
近期的中美博弈，其实也是探讨中共谈判手法的一个良机。就以强国嗌交部部长王毅为例，他一方面说「奉陪到底」，但一方面也说「以冷静和理智」来面对花旗国的「冲动」和「焦躁」。明白中共博弈的人都知道，这两者无法同时做到，所以前者是虚，后者才是实。
事实上，国际社会清楚看到，强国根本缺乏跟花旗国「奉陪到底」的本钱。就以花旗国制裁11名损害香港自治的官员这一事为例，强国也煞有介事地「制裁」了11名花旗国人士。但明眼人看到，两者的威力根本不同。被「制裁」的花旗国人，有打算去强国生活吗？有使用以人民币结算的服务吗？所以，强国愈是声色俱厉，愈是显出其缺乏反制能力！
在博弈上处于下风时，强国会怎么回应？答案就是作出「防守型妥协」。「防守型妥协」是提出某个问题上的让步，去阻止对方继续攻击的做法。例如：「我方可以考虑贵方对C条件的要求，但若我们同意该条件的话，贵方应该放弃对H条件的要求。」这一说法就是以退为进，加强防守的做法。
从博弈理论看，「防守型妥协」是「被动妥协」的一种。「被动妥协」是指让步的一方迫不得已做出的妥协，也就是说，在当前的两国博弈中，强国处于被动！
但有一点各位一定要记住，「防守型妥协」并不是真正的妥协，它只是争取时间换取空间的一种手段。到一有机会时，中共绝对可能反咬你一口！
