中共最高法院20日发布了限制民间贷款利率最高限度的规定，业界人士对此表示不满。
8月20日，中共最高法院正式发布新规：民间借贷利率受保护的上限，锚定为一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍。消息一出震动大陆金融界，有评论表示，这个规定等于判了民间借贷死刑，会对大陆的消费市场产生巨大的负面作用。
20日下午，中共最高法院召开了关于民间借贷新闻发布会，在会上，最高法院发布了民间借贷新规定：民间借贷利率受保护的上限为一年期LPR的四倍（按照20日公布的1年期LPR为3.85%，4倍即为15.4%）；另外，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定无效。
新规定自2020年8月20日起执行。
而在2015年8月颁布的《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》显示，民间借贷的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。
而现在的借贷率上限为15.4%，相差巨大。
市场金融产品利率基本超过15%
有业内人士透露，目前市面上大部分的消费金融机构的产品利率都超过了15%。
据财新网20日消息，一位福建地区从事大额民间借贷用于生意周转的人士表示，民间借贷通常以月利标注，单位是“厘”（月利0.1%）、“分”（月利1%）、“毛”（月利10%）。银行提供的商业贷款利率以这一单位计量大约在月利4到6厘；民间借贷中至亲好友之间的借贷利率约在1分5厘以下；一般贷款在2分到1毛之间，其中2分约相当于年化利率24%。如果要降低到年化15%以下，则大约相当于月利1分2厘之下。
据《每日经济新闻》20日报导，据捷赢2019年第三期个人消费贷款资产证券化信托受托机构的月度报告，资产证券化信托生效日为2019年8月27日，计息方式为30/365天，该项产品有23.1%的资产笔数的贷款利率在16%以下；76.83%的资产笔数的贷款利率在21%。
另据《安逸花2020年第一期个人消费贷款资产证券化信托服务机构报告》显示，这一期产品入池资产的加权平均贷款利率为12.42%，最高贷款利率为24%。
从存续期基础资产持续购买分布的信息来看，内部收益率在20%～24%（不包括20%）的资产笔数占比最高，达到89.92%，在该区间的本金余额占比达到67.75%。
财新网表示，4倍LPR即15%左右的利率上限，低于目前民间借贷市场上的主流利率。
修改利率上限对经济打击巨大
最高法院在发布会上表示，此次调整民间借贷主要目的是为了降低中小微企业的融资成本。
但香颂资本执行董事沈萌则表示，如果不能从根本上改善中小企业的融资困境，它们还是要求助于民间借贷，而民间借贷属于一种市场化行为，也不会因为被保护空间下调就主动降低利率。而借钱的成本取决于借贷双方的谈判，而不在于法律的规定，并不是最高法规定不保护就下调的，毕竟民间融资市场，中小企业或贷款人并不具备谈判优势。
财经评论人士王剑对此表示，中共这个规定会给民间信贷带来没顶之灾，民间信贷没钱可赚会退出这个行业，而且会对中国经造成重大打击。
王剑说，首先，中小企业生存会更加困难，因为中小企业没有抵押，没有完整的信用记录，经营风险大，金融机构不会贷款给他们。民间信贷之所以借钱给他们是因为利息较高，可以对冲一部分风险，对中小企业来讲，虽然利息高，但可以救企业的命。现在一旦中小企业急需资金的时候，等于是掐断了他们的命脉。
其次，消费贷款大概率会凋谢，大陆很多人买汽车、买家电，甚至买房子的首付、装修都是用的消费贷，这个市场一年有1万亿人民币的额度，现在利率下调，无利可图，这个市场就无人可做了。
再有，一些高科技公司是靠小额贷款牟利，他们贷款额度不高但是量大，利润可观，现在也运作不下去了。
所以王剑表示，这个规定对经济的负面影响极大，这是典型的不懂市场经济的官僚主义。
《香港经济日报》引述分析师的评论表示：对于持牌消费金融公司“基本上要凉掉一半”。“如果沿用这个标准，基本上只有银行、部分消费金融公司和绝对头部的互联网小贷能合规，其它公司，甚至包括上市公司，基本上全部都要凉。”
苏宁金融研究院高级研究员黄大智认为，此举对于众多的民间借贷机构会产生比较大的冲击。一旦该政策实施，可能会有大批的民间借贷机构退出这个行业。对于金融机构来说，贷款利率是由风险成本、资金成本、获客成本来决定的。在风险成本和获客成本居高不下的情况下，只有尽量控制资金成本。但资金成本又由货币政策等因素决定，短期内下跌的空间很小，因此该政策一旦实施，对于消费金融公司来说，其盈利情况和经营情况可能会受到较大冲击。
互联网金融专业人士嵇少峰撰文表示，中国疆域辽阔、地方经济金融差异过大，在小微信用类信贷产品供给严重不足的现状面前，一定要保留利率的弹性，用法律规制、司法手段进行强约束很大可能会使市场失灵、适得其反。利率不是矛盾的焦点，供给才是，限制利率是“双刃剑”，一定要审慎。
很多业人士表示，民间借贷若想规避该规定，总会有各种办法，例如手续费、砍头息、加购保险、罚息等等。
