中共中央党校退休教授蔡霞，在内部讲话中怒批习近平，而遭受中共严厉打压。让我想不到的是，海外民主派竟出现一股批评蔡霞的风潮。这太匪夷所思了。难道一个中央党校的教授，就十恶不赦，被中共赶尽杀绝之际，还要被民主派清算？
清算中共，绝对是应该的。但我觉得这根本不是现在需要讨论的话题。有能力的话，像美国那样，想制裁谁就制裁谁，想怎么制裁就怎么制裁。但是现在的民主派，显然没有这种清算的能力。美国电视剧《黑道家族》有句台词说得好：没有上膛的枪，最好不要拿出来。
在自己没有能力的情况下，张嘴就是清算这个、批斗那个，这首先会把中共体制内希望变革的人吓跑。现在的中共是历史上最强大的，不仅硬实力强硬到美国都开始忌惮，软实力也能迷惑世界许多国家。民主派却势单力薄。除了香港，大陆几乎都看不到反抗的力量。可以说，多一个人呐喊“打倒中共”，都是好的。而蔡霞作为中央党校教授，她的弃暗投明对于打击中共，显然比一般人更有说服力。这时候清算她以前的“罪恶”，让中共体制内的官员们怎么想？还有这么蠢的策略吗？
多一人反共多一分力量
其次，谁制订清算标准？即使中共倒台之后进行清算，也需要一个独立的、全民性质的机构，不可能让民主派的自媒体说了算。清算力度、清算准则，都应该本着有利于现在、有利于未来进行，而不能仅仅根据历史进行。没有人能生活在历史中，而现在和未来，是我们每个人都必须面对的。
从世界历史看，清算有两种：一种是二战后对纳粹的清算，几乎清算到军队的士兵。另一种是台湾式的，国民党倒是没有遭到清算，只是对一些历史事件做了道歉。两种方式的根本区别就在于：纳粹是被打败的，而国民党是自己放弃政权。
因此，谈及对中共的清算，也要分两种：如果中共顽愚不化坚持邪恶，最终被人民起义推翻，当然是对纳粹那样彻底清算，绝不留情。但如果中共改邪归正，像国民党那样还政于民（虽然可能性很低），这个功劳应该是超越历史的。这时候就应该注重全民和解，着眼未来的民主建设。
这样两种不同的清算方式，对于促进中共内部的分化瓦解非常重要。要知道中共的高官将校，并非愚蠢到看不清历史形势。两种清算方式讲清楚了，他们会思考对自己有利的一面。古代的围城战争，战术中都有一条：围城要留逃生的路。就是说，一般都包围三面，给城里的守敌留一条逃生通道。台湾式清算，其实就相当于给中共体制内的高官们留一条逃生通道，让他们在思考未来的时候，不至于陷绝望而选择鱼死网破。那样的话，会造成非常巨大的伤害。
前罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库的政权，短短十天内分崩离析，起源就是广场集会时，有人喊了一句“打倒齐奥塞斯库”，最终齐奥塞斯库被自己一手建立的部队枪毙。所以，当中共体制内有人喊打倒口号的时候，作为拥护民主的我们，理应跟着一起喊，而不是去追究喊口号者过去的“罪恶”。
所以，现在对于体制内叛逃的也好，反抗习近平的也罢，都应该欢迎。毕竟他们掌握的资源和权力，比体制外的我们要大得多。他们过去所做的，也许很邪恶，但在目前这种困难时期，叛离中共的官员，是对中共最大的打击。显然，中共自己非常清楚这个危险性。这是为什么批判习近平的任志强，虽然有高层保护，也一样逃不过中共严厉的惩罚。
世界上，没有完美的圣人，只有一身缺点的英雄。而中国目前最需要的，就是英雄具有的勇气。从这点上说，每个在中共体制内反抗的人，都是英雄。因为他们的危险最大、利益损失也最大。
