去年4月，曾有俄罗斯人在加拿大示威，高举并列史太林、希特拉和毛泽东的标语，对社会主义和法西斯主义作出抗议。
纳粹和社会主义，起跑线是一样的。
两者的动机都非常崇高。
一个是爱国，另一个是追求天下平等大同。两者的崛起，都以一连串答案清楚、无法令人拒绝的问卷开始。
纳粹问：国家遭到欺淩，民族受到长年屈辱，你是这个民族的一分子吗？如果是，你爱国吗？
答案当然是一连串无可置疑的 Yes。
社会主义者提供的问卷：世界贫富悬殊，财富集中在极少数人之手，只要生于豪门，不必读书奋发，会继承大量财富。出身于平民，却一生得不到优越的机会。此一现象是否公平？
答案当然是 No。
然后社会主义者问：既然不公平，那么生而为人，追求理想，是否不应该自私，要为社会大众尽责任，不要枉过这一生，做一个有使命感的人，献身改善此一不公平的困局？
这些问卷与问题，命意非常明确，对于年轻人与头脑简单情绪冲动的人口，答案只有一种。
但纳粹和社会主义者，都将问题与答案之间的起因和细节全部忽略，只由问题的现象直接跳跃到道德的答案。
譬如，一个国家遭受不平等条约的宰割屈辱，例如第一次世界大战之后的凡尔赛条约，德国丧失领土，起因是甚么？起因是第一次世界大战德国主动侵略在先。第一次世界大战最惨烈的一役，在法国北部的索姆河，既然德国战败，胜利的一方索偿，当然不会手软。“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，当然，也没有无缘无故的民族屈辱。
然而将问题二元化、简单化，诉诸非黑即白的情感和情绪，这就是利用人性弱点之所在。
每一代人都会成长，都会经历过年轻与激情。每一个民族都有大量智商不甚发达、教育低下、缺乏智慧的人口。这两张问卷，专为针对此一年龄与人口而设。
然后纳粹主义和社会主义者，都用各自的手段想办法取得权力。或暴动、政变、或两者皆声称是替天行道的革命；或通过议会选举。此一过程如何达到彼此目的，纳粹和社会主义者会有不同的方法，包括政治宣传、控制媒体和推广教育政策。
夺权之后，两者都会另立法律，两者都会限制言论自由。纳粹即刻取缔反对党，并导致屠杀犹太人的种族清洗高潮。社会主义分子则逐步订立“政治正确”规条，在大学中反对宣传基督教，又因为纳粹主义导致发生过种族灭绝，因此优先将反种族主义、大爱平等当做教条，又将基督教标签为西方文化霸权。
两者至此，殊途同归。纳粹主义在西方早就退潮，成为极少数，因为年轻的一代总是追求理想，在理想主义之中，手牵手跨越国界的大爱，一定比修筑墙壁的狭隘民族主义更能接受。
因此同样是对年轻人，美国的共和党若宣扬爱国，总比奥巴马宣扬大爱平等，市场小得多。相反中国则对下一代宣扬爱国主义，将维吾尔和西藏列为汉化对象，是大爱平等的绝对相反目的，复以强力推行，令西方和欧洲，尤其是看见心中有数的德国，知道中国正在一条甚么样的道路上前进。
极左和极右，同气连枝。即使纳粹德国，希特拉最初在一家酒馆，借壳上市的那个小政党，叫做工人党；规模壮大之后，叫做国家社会党（National Socialist）。“工人”和“社会”，是左翼思想流行的名词，“国家”则观念属右翼。
两者在夺权之后，走向极端，分别都不准你说这样、不准你表达那样。花开两朵，各表一枝，一个成就了希特拉，另一个制造出史太林及其在远东的门徒。
今日西方的民众，近距离见识过纳粹的暴政，一切发生在欧洲，见过犹太人集中营的尸骸。但是社会主义发展成的极端，在地理上距离遥远，30年代的英国知识分子，对铁幕里的苏联现实，懵然不知，还以为苏联实现了消除阶级观念的乌托邦，对于剑桥大学的进步精英，尤其有吸引力，并诱使他们成为苏联间谍。
西方知识分子，对于纳粹国家主义，这数十年来有了抗体，但是对共产主义，却先天有一种吸引力。因为反对种族主义，名正言顺，令人联想到希特拉的教训；但是共产主义的极权威胁，西方的大学因为容纳甚至颂扬马克思，对此有所偏爱。何况北韩与柬埔寨，不在欧洲大陆，也不在地中海的彼岸，而在千万里之外的亚洲。这就是潜意识的种族主义，但是西方的左派不会承认，也拒绝面对。
而且纳粹来自德国，属于西方文化一环节，西方世界觉得有迫切的罪疚感。至于社会主义的极端人物如列宁与史太林，分别有蒙古血统，残害的是俄罗斯和黄种亚洲人。在西方的白人文化意识中，斯拉夫语系比拉丁语系和条顿语系国家更遥远，在潜意识中，又种族偏见地认为稍低一等。
于是每一代的西方人，成长过程总会被社会主义理想吸引。当然，他们会老，在步入中年的时候，可能会回归保守和传统，但是每一代都经历激情和理性的阶段转变，这就对极左社会主义思潮的代代承传和循环侵蚀，极为有利。由尼克逊、列根到杜林普，都有不同世代的美国年轻人，缺乏理智和思考，认定他们是天敌。但对于卡特、克林顿、奥巴马，隔代的年轻人，先天地觉得友善，发出对偶像式的欢呼。
他们都觉得贫富悬殊不公平，都认为工业钜子与 IT大王暴富之后剥削劳动人口。因在西方，桑德斯和许多大学教授可以公然宣扬此一理想。但对于纳粹主义为源头的爱国主义，则视为禁忌。
西方对于两股思潮，只懂防范一样，却拥抱另一样，因为社会主义主张国际化、平等、包容；而纳粹由第一日起就是排斥，然后是仇恨。
但是社会主义到极端也一样是仇恨。只是他们病情发作时，一样的咆哮、一样变成面目扭曲的丧尸。他们到了那一刻，包括美国的 BLM反杜林普的暴动分子，和中国的小粉红，觉得自己在崛起、是何等的理直气壮；他们都永远觉得自己在替天行道，是崇高的人，而不是丧尸。
