英国《泰晤士高等教育杂志》2021年世界大学排行榜封面截图（泰晤士高等教育杂志官网）
根据最新一份世界大学排名，中国的清华大学和北京大学名列前茅。不过，在中国大学普遍存在言论、学术自由遭严厉压制的情况下，这两家中国高等学府为何能进入世界最好大学的榜单？
英国《泰晤士高等教育》杂志公布的2021世界大学排名中，有两所中国高等学府跻身前三十。他们分别是位居二十的北京清华大学以及排名第二十三位的北京大学。两所大学的排名均较去年有所上升，清华大学更是从原本的二十三位连升三级。
在英国《泰晤士高等教育杂志》2021年世界大学排行榜上分列第二十名和二十三名的清华大学和北京大学（泰晤士高等教育杂志官网）
清华北大入世界最好大学 学术自由是硬伤？
据《泰晤士高等教育》杂志官方网站介绍，世界大学排名列表是基于教学环境（如师生比、博士生比、教师收入）、研究（整体大学研究产出）、知识转移（论文引用数目）以及国际化（国际学生、国际教师以及国际合作比率）四大类别下的十三个绩效指标进行评比。
美国德克萨斯州圣托马斯大学国际研究中心教授叶耀元分析说，从上述指标来看，清华大学及北大榜上有名其实不难理解。
“这两个学校的研究与教学产能，都在中国算是数一数二。”
不过，他话锋一转，随即提到长期伴随中国高等学府的严重问题。
“中国打压学术自由已为常态，但中国政府也积极地推动科学研究，这也就是为什么一个学术自由被打压的国家内的大学可以榜上有名。毕竟学术自由根本就不在评比标准之内，西方国家也不存在打压学术自由的问题，这只会在威权国家才会发生。”
记者试图联系英国《泰晤士高等教育》杂志询问相关事项，但至截稿一直没有收到回复。
值得注意的是，瑞典哥德堡大学等国际知名大学和研究机构今年早些时候联合推出了一份国际“学术自由指数”（Academic Freedom Index）报告书，继续将中国列为学术最不自由的国家之一。
报告强调，学术自由是科学进步、追求真理、科研合作和优质高等教育的基础，质疑一些目前国际流行的大学排行榜，认为这些排行榜应该把学术自由纳入考虑范围。
叶耀元也认为，学术自由确实应该作为评定一所大学质量的标准。
“（学术自由）代表学术研究真正的灵活度与潜能可不可以被实现。虽然一个国家可以注入大量资源来加强科学研究的产能，但科学研究强调的是批判精神，如果科学家都只能听从政府的命令，何来批判精神之有。”
中国言论自由步入严冬
除了学术自由外，言论自由也是中国高等教育中无可规避的一大问题。
中共官方2015年出台的“七不讲”文件明确要求教师不能讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级和司法独立等。而近期，大批“敢言”教师因公开发表“敏感”言论而遭到处分，当中就包括多次发文批评中国政治体制的北京清华大学法学教授许章润。
与此同时，中国政府一直致力发展的高科技维稳系统也被移植进中国高校。不少学校教室被陆陆续续安置上摄像头，老师和学生的一举一动都在监视管控中。中国校园盛行的告密现象也对高校教师们产生极大的寒蝉效应。以湖北中南财经政法大学副教授翟橘红为例，由于她在课堂上批评中共修宪，遭学生告密后，2018年被校方以“妄议人大制度”为名，开除党籍。
苏州中学前教师潘露接受本台记者采访时，质疑清华、北大被列世界最好大学名单的原因。
“迫害言论自由的学校能够排上世界名牌大学榜单纯粹是一种政治正确。现在的中国大外宣是无孔不入的。”
资料图片：北京的清华大学一景（法新社）
抄来抄去中国高官学术履历受质疑
虽然“研究”及“知识转移”作为世界大学排名的重要指标，但榜单似乎忽略了中国大学引人诟病的论文抄袭状况。其中最为人津津乐道的是中共国家主席习近平的博士学位。英国《星期日泰晤士报》就曾得到一份习近平博士论文的复印件，认为该篇长达一百六十一页的论文一是从未发表过，二是传闻已久请别人代笔一事并非空穴来风。
法新社也披露过中国前国家副主席李源潮、中国最高法院副院长张述元等多名中国高层官员的大学论文有严重抄袭的情况。
叶耀元提到，“抄袭”固然是严重问题，不过，英国《泰晤士高等教育》杂志的评比里并没有“诚信”这项指标，即使大学被抓到抄袭，也不过是少了一篇文章罢了。
