时事大家谈：山西祖屋再被公有，吞并私产寒流冲出闸门？
近日，《财经》杂志记者撰写的“谁动了我的祖屋”，讲述5A景点山西平遥县几名屋主的祖产，如何在历经数十年求索后被归还，但一夜之间再度被当地政府“收归国有”的过程，在中国社交媒体蹿红、发酵。
事实上，到8月份为止，平遥已有200多处私人门面被收归国有，30多家祖产被封被锁。当地政府落实政策作出了归还私产的行政决定，转眼又被撤销，这是否有法律依据？山西这样的做法，是否获得中央政府的首肯和支持？侵吞私有财产的寒流是否已经冲出了闸门？中国普通有产者是否会感到瑟瑟发抖？
独立学者、政论作家吴祚来从历史角度分析说，政府收房子是没有法律依据的。他表示，共产党的口号一直是“打土豪，分田地”，他们从来没有意识到城里会缺少房子。所以在1956-58年才开始在全国征收多余的房子。
山西政府在1958年征收当地多余的房子之后把它们租给没有房子的人来住，政府与房屋所有者不平等分得房子的租金，这没有改变房子的性质。但是山西政府1958年的这个政府令本来也是违宪的，因为中国的1954年宪法早已规定保护公民私有财产。
美国“信息与战略研究所”经济学者李恒青也认为政府的作为没有法律依据，政府这样做可以说是“无法无天”。
李恒青从法律的角度求索发现，在政府收屋的整个过程中从来没有一个明确的法律来保护私有财产的所有权。政府不受任何的约束想做什么做什么。
房屋征收也揭示了政府的财政危机。吴祚来指出，对于私有财产的保护在文明世界是常识。
在平和时期，共产党是可以满足于收税的，但是现在当地政府的财政出现危机，同时它们只看到私有财产增加，却忽略这背后百姓多年的辛苦经营和贷款负债。
他认为，共产党的思维从1958年社会主义改造以来一直没变。如果在平遥超过100平米的、祖传房屋都可能被共产党拿走，那么接下来在全国范围内，北京上海香港的私有财产也都会处于被政府征收的危险当中。
李恒青补充说，共产党治下的中国和文明国家对于税收的存在本质区别。在西方文明世界里，百姓交税，雇佣政府工作人员来行使百姓赋予他们的权力，执行百姓投票做出的决定。在中国，共产党独裁，中国百姓交税纳粮在统治者眼中是天经地义的。任何私有财产在中国都是不保险的。
