《纽约时报》近日刊登专文攻击《大纪元时报》，引发各界关注。有许多网友除了留言力挺《大纪元》坚持报导真相、值得信赖，也批评《纽时》立场亲共，竟堕落到与中共官媒相同立场。图为纽约时报大厦
第一条推文：关于行为
看完《纽约时报》攻击《大纪元时报》的长篇“雄文”，我在推特上发的第一个英文推文是在转推斯伯汀（Robert Saplading）将军的一条推文时加的评论。
斯伯汀将军的原推是这样写的：“大纪元是所剩不多的还在做着了不起的新闻报导的报纸之一（The EpochTimes is one of the few remaining papers that does great journalism）。”
斯伯汀将军是在转推英文大纪元驳斥《纽约时报》的文章时说这句话的。
我的评论则是这样的：“同意。纽时居然抱怨‘大纪元多次拒绝其采访请求，并在一名记者未经宣布就造访其办公室后，用律师来威胁’。你如果‘未经宣布’就闯入别人家里，面临的可能是更糟糕的结局。就这么简单。（Agreed. How ridiculous is it for@nytimes to complain that@EpochTimes‘turned down multiple requests for interviews，and are porter's unannounced visit…was met with a threat from a lawyer’？If you break into someone's home‘unannounced’，you can get worse things. Period.）”
其实，我本来是想写不经许可就私闯民宅的话，按美国法律，人家是可以开枪的。考虑到最近推特审查很严，怕它们说我宣扬暴力或以暴力威胁等等，我写成了“更糟糕的结局。”
我当然不想宣扬暴力，只是想说明这个道理。
我这条推文是在质疑《纽约时报》的行为。
第二条推文：关于动机
那条推文之后，我又接了一条推文说：“大纪元时报与纽约时报一样，只是一家媒体而已，手中并无任何公权力可以搞什么腐败。为何纽约时报如此热衷于要挖出大纪元的‘根底’？一个媒体好不好，读者自会根据它的报导自行作出判断，这还不够吗？纽约时报到底为何对大纪元时报如此感兴趣？（EpochTimes is just a media outlet like#NYT，why is NYT so eager to dig out something about EpochTimes，which has no public power to practice corruption. Readers will judge a media outlet based on its reporting. Isn't that good enough？Why on ear this NYT so interested in ET？）”
我这条推文，是在质疑《纽约时报》的动机。
如此看来，我真不愧是“法律世家”出身的。法官考察一名罪犯的犯罪行为时，通常要考察三个因素：犯罪动机、犯罪行为、犯罪行为所造成的后果，然后才来给罪犯量刑。
我们比照这个三条来考查一个《纽约时报》攻击大纪元这件事吧。
“嫉妒羡慕恨”
首先，动机是什么？
第一条非常明显的，很多人也在说的，就是大陆网民常说的“嫉妒羡慕恨”，它把大纪元视为其竞争对手，要狠狠的打击一把。
这一点，在它文章的第一段就开宗明义地自己说出来了：“多年以来，《大纪元时报》一直是一份有反华倾向的低预算小报，在纽约的街角免费派发。但在2016和2017年，该报进行了两项变革，使其转型为这个国家最有影响力的电子出版商之一。”
也就是说，如果《大纪元时报》今天还是一个在“街角免费派发”的报纸，而不是“最有影响力的电子出版商之一”，纽时大约也不会如此大动干戈大打出手。
中共的因素
第二条比较不那么明显的，却也很容易想到的，就是中共的因素。许多读者在《纽约时报》攻击大纪元文章中文版下留言说，以为自己在看《人民日报》，或《环球时报》呢。有的读者讽刺说，以后《纽约时报》应该改名叫《环球时报》纽约版。
为什么许多中文读者看到《纽约时报》会觉得像看到了《人民日报》呢？这些读者一定对《人民日报》和《环球时报》的谩骂、诬陷、妖魔化法轮功的文章记忆犹新，所以看到《纽约时报》的文章明明在说大纪元，却屡屡出现“法轮功”三个字，就一下感觉是看到了中共的抹黑宣传。
法轮功是中共最痛恨，却又最害怕的民间修炼团体，相应的，经常报导法轮功被迫害真相的《大纪元时报》，当然会是它的眼中钉。
《纽约时报》多年与中共官媒《中国日报》合作，中共是《纽约时报》的大广告金主，《纽约时报》想进入中国，这些是地球人都知道的事实，那么它选准大纪元出手，也就丝毫不奇怪了。
第三条，正如有的读者指出的那样，是因为《大纪元》没有按照它所定的“调子”来写报导，挑战了它的叙事方法。
“梁上君子”
那么再看一下它的行为。
它花了八个月的时间做调查，其中包括记者“未经宣布”就闯入办公室。
我很想知道这位记者是怎样“未经宣布”就闯入办公室的。撬门跳窗大约还不至于，我能想像到的最可能的场景，就是尾随大纪元员工，在他/她用门卡开门后，偷偷混进去的。
这种做法，已经跟中国古人说的“梁上君子”一样，让人相当不耻了。
明明知道对方并未接受采访请求，你这样混进去能干什么、又到底想干什么呢？如果不是前面所说的要整点什么“黑材料”的动机实在太强烈，一个堂堂百年老报，怎么也不至于如此吧？
纽时与中共大外宣、大五毛的统一行动
另一个非常可疑的“行动”是一名西人读者发现的。他10月26号在《纽约时报》攻击大纪元文章的作者的推特下留言说：“在这篇文章出现后的数分钟之内，无数美国境内的中文媒体平台纷纷发表中文报导。他们要么是知道有这么一篇文章要发表，安排了翻译人员在线等；要么是发表前就已经拿到文章并翻译好了。（within minutes of writing this article it appeared on numerous Chinese language media platforms across the USA. Either they were waiting with their translators in anticipation of this story or they had copies of it prior to your publishing deadline.）”
我转推了这位西人读者的留言，并加了一句评论说：“动不动就攻击人家是阴谋论。这个瞅着倒真像阴谋呢。”
那位西人读者还附了几个其他中文媒体翻译、转发纽约时报报导的截图。
我根据截图查了一下，果然，西雅图中文电台的中文翻译稿在第一时间，10月25号就刊登出来了，另一个叫“MoreLess”看起来像个个人网站的，也在几乎同时刊登出全文翻译，而纽约时报自己的中文稿，却是10月27日才刊登出来的，比这些网站反倒晚。
在第一时间，也就是纽约时报文章的英文版发表的10月24号，一个臭名昭著的高级五毛也在“北美华人网”、“军事天地”上转载并发表评论。我用他的评论标题到网上一搜，出来多篇同样标题的不同地方的帖子，也基本是第一时间同时发表的，其中有一个是发在推特上的，我到那人的推特主页上看了一下，发现此推主在这个攻击贴子之上的所有推文全是色情图片，只有这一个转发的那个五毛的推文在那一堆色情图片中呆着，显得分外的“不合时宜”。
一个平时只发色情图片的人，为什么巴巴会转一个跟他的其他推文十分“不搭调”的东西呢？
这一番不需要“破门而入”就能进行的简单调查，却足以让人看到：中共大外宣、高级五毛对《纽约时报》的文章早就知情，中文版也事先准备好了，开跑令一响，大家就同时出笼了。
后果
下来再说说后果。
我是因为有推友向我报告说，纽时中文版下面已经变成大型“翻车”现场了，于是亲自去围观了一下。果然，我看到绝大部分留言都是大骂或讽刺纽时的，比如：
“纽约时报”也被中共渗透收买了，成为中共大外宣的外围组织，攻击独立良心媒体大纪元。美国政府应该把纽时也划分为外国政府代理机构了。为了名副其实，建议纽时即日起改名为“环球时报（纽约版）”
Suggest New York Times changes to Global Times（New York Edition）
以前不知道有twitter，FB，youtube，是CCP查禁公开报道后，才开始关注这些平台；以前只是偶尔看看大纪元，以后会持续follow，以示对你的“尊重”。还有，你纽约时报以为自己是什么玩意？你是大报，就掌握主流民意了？照你这逻辑，我中国有5000年历史，以后你们只管听我的就可以了。让人恶心、令人作呕！
“反华”是一个伪命题，是中国用来打击一切不同意见，不同声音的一顶帽子，是中国统治这愚民御民的工具，是华人自我撕裂内部斗争的根源。纽约时报给大纪元扣上，居心叵测！华人需要清醒的是，若论反华，左翼最甚！只要时机成熟和有需要，左翼的排华反华会展现的毫无底线！
相信我，你今天收的每一分钱都会变成你在监狱的每一分钟！这已经不是新闻职业操守的问题了，完全是赤膊上阵了，除了拿钱之外找不到任何理由写出这样的垃圾来！
改名中国共产党纽约分部比较合适贵报！
纽约时报就是人民日报海外版！别再给大纪元做广告了，我以前不太看大纪元这样的报纸，现在我觉得应该关注了！
类似的评论还有很多，感兴趣的朋友可以自己去看。
也就是说，纽约时报历时八个月才整出的“重磅调查”文章，对许多读者来说，不但未能起到打击大纪元作用，反而像有的读者所说的那样，帮大纪元做了1000万元也买不来的广告。
纽时眼中的大纪元“三宗罪”
最后，我想再稍微驳斥一下《纽约时报》那篇报导本身。
我看来看去，在《纽约时报》的眼里，大纪元之所以“罪不容赦”，一共有三条理由：一、与法轮功有关系；二、利用脸书推广其“数字帝国”了；三、大纪元是右翼媒体、力挺川普、在川普的内部圈子里也开始“影响力日增”了。
这三条是罪吗？值得纽约时报费八个月时间不惜让记者当“梁上君子”也要去“调查”吗？
大纪元时报是由法轮功学员创办的，这一条大纪元从来没有否认过，英文大纪元网站关于其总裁唐忠的介绍中，明明白白地写道，他是一名法轮功学员，当中共在1999年残酷迫害法轮功，铺天盖地的给法轮功造谣时，他很心痛，同时又没有地方可以讲话，才动了创建媒体的念头。
这个简介明明白白的在网站在挂着呢，还需要你去调查什么呢？
再说，我认为，判断一个媒体是不是“法轮功”媒体，不能看他的创办人和参与者是谁，而是要看，这个媒体是为谁服务的，读者是谁。正如不能因为新近被任命的大法官巴雷特是天主教徒，你就说美国最高法院是天主教的法院一样。
大纪元能不能生存、能不能发展下去，取决于读者能不能认可、是否愿意阅读、支持这份媒体。是不是法轮功的，跟法轮功有什么关系或联系，大部分读者，根本不会在意的。纽约时报把心思用在这上，这可真是用力过度，弄巧成拙了。
至于利用脸书推广，这条值得说吗？一个媒体利用什么媒介或方法推广自己，那不是人家的自由吗？这条也拿出来讲，除非你是想窥探或暴露人家的商业秘密，不然有什么好讲的呢？纽约时报的读者也好，大纪元时报的读者也好，谁会关心这个？他们难道不是更关心，这份媒体有没有报导、是怎样报导该报导的事件的吗？
第三点，大纪元是右翼媒体、挺川普、在川普的内部圈子里也开始“影响力日增”了。
大纪元是不是右翼媒体，我不知道，但你纽约时报是左翼媒体，人家大纪元也没觉得为此就得怎么样你。每个媒体都有自己的编辑立场和报导原则，这你管得着吗？值得你去“揭露”吗？
大纪元挺不挺川普，我也不知道。我只知道，在奥巴马、布什等别的总统在位时，大纪元也经常报导他们的消息。一国总统嘛，他说出来的都是很多人会关心的国家大事，那当然是要报导的。
反过头来，我倒是要说，在90%以上的所谓“主流媒体”都疯狂攻击川普、对他任内取得的那么多了不起的政绩却丝毫不报，当华盛顿的“沼泽地”四年来一直不遗余力要把这个为民做事的总统拉下马时，大纪元作为一家从“街头免费派发”起步的，许多人还不太瞧得起的媒体，能够“冒天下之大不韪”，不随波逐流，支持自己的报导立场和原则，倒是真了不起呢。
结语：寄言《纽约时报》
在我看来，大纪元之所以能取得令纽约时报眼红的迅速发展，原因正在于此。你纽约时报不好好跟着学学，却反拿这条作为大纪元的“罪状”来狠打，也太看不清世界局势和潮流了吧？
十六年前，大纪元推出《九评共产党》系列，又紧接着开通三退网站，在十年前中，帮助三亿多华人民众在此网站发表三退声明。“中共不等于中国”的概念，大纪元也一直在积极推广宣扬，到现在，终于在美国也变成了主流认知，包括川普总统、彭佩奥在内的许多政要，都开始在用词和国家政策上把中国、中国人民和中共区分开来，这不正说明大纪元的认知，不但正确，还十分超前吗？
目前世界上最大的事，就是自由世界与中共的对决。在邪恶和正义之间，没有第三种选择。搞不清楚这一点，或者选错了队，失去的，可能就不仅是百年基业了。
真心希望，在太晚之前，纽约时报，或至少纽约时报中的工作人员，能够看清这场决战的实质，并选择站在正义的一方。
