英国经济学家约翰‧梅纳德‧凯恩斯（John Maynard Keynes）。（公有领域）
退休政治经济学 者保罗‧戴维森（Paul Davidson）在他的新书里提出了一个问题：谁会害怕约翰‧梅纳德‧凯恩斯 （John Maynard Keynes）？
人们当然不用害怕凯恩斯 ，因为他1946年就去世了。但是2017年末出版的《谁会害怕约翰‧梅纳德‧凯恩斯？》（以下简称《谁会害怕》），书中提倡的凯恩斯经济理念，却值得谴责。
该书副标题为“在日趋不平等的年代挑战经济统治模式”，最大的特点是：前后不一致，含有欺骗成分以及语法错误。
更糟糕的是，作者根据凯恩斯主义信条，在书中鼓吹极权主义经济措施，包括：
• 薪资控制
• 价格控制
• 资本控制
• 结束自由贸易
• 限制利润空间
• 强制对外援助
• 强制大规模推行中央银行
• 全球外汇垄断
假如这些措施都不能让人觉得可怕，还有更可怕的：书中号召政府在深度和广度两方面尽可能增加财政赤字。
这种理念与现代货币理论（modern monetary theory）如出一辙，而且现在非常流行，绿色新政（Green New Deal）以及其它社会主义色彩的项目都在利用这一理念来筹措资金。
戴维森提出的最主要的凯恩斯学派主张是，失业是总体需求不足所致。然后，他责怪人们没有马上用他们的收入购买消费品。那么显而易见，存钱是不对的，因为储蓄不能刺激消费。按照这个逻辑，戴维斯提出，政府必须进行干预，先花未来钱，增加需求以实现全民就业。
这就奇怪了， 像阿根廷和委内瑞拉这些肆意消费的国家， 失业率反而相当严重，导致经济近乎瘫痪，通货膨胀也到了不可控的程度。
据处困货币项目（Troubled Currencies Project）评估，阿根廷的通胀率为39%，委内瑞拉更高达2198%。
而在新加坡，情况则刚好相反。整整一代新加坡人把收入的一半用于储蓄，因而享受了很高的生活水准，失业率也非常低。2020年之前，新加坡连续十年失业率低于2.5%。
凯恩斯主义的尽头，正是“谁会害怕”这种卡通式的简单而不切实际的危险想法。
戴维森是虔诚的凯恩斯主义门徒，在1978年创立了《后凯恩斯经济学 期刊》（Journal of Post Keynesian Economics），并曾仼该刊主编。
废料进 废品出
人们可能会觉得奇怪，一个经济学家怎么会变得如此荒诞？
不幸的是，他的这些谬论在学术界影响颇深。一些有思想的学者在《经济杂志观察》（Econ Journal Watch ）上发表评论文章，揭露这些谬论对学术界的污染，包括联邦储备资金，以及在教科书中灌输各种关于货币学和银行学的偏见认识，鼓吹政府带头干预经济。
戴维森坚称，经济学理论只有两种，一种为经典理论（又称古典理论），另一种他则称为“凯恩斯-后凯恩斯理论”。他对纷繁复杂的经济领域进行如此简单的分类，不仅不正确，甚至也是在蛊惑人心。
不了解情况的读者看了他的书，会以为米尔顿‧佛利民（Milton Friedman）、保罗‧萨缪尔森（Paul Samuelson）甚至保罗‧克鲁曼（Paul Krugman）都是属于经典理论派。而另一方面，在学术上最严厉批评凯恩斯学派的诺贝尔获得主在书中却完全没有提及。
作者用这种虚假的二分法，把凯恩斯主义者描述成是受压迫的弱势群体。
他写道：“如今，几乎所有政客都害怕被标签为凯恩斯主义的政策。”
人们不禁要问，怎么会得出这样的结论？
事实上，凯恩斯主义提倡的赤字消费及经济刺激政策，包括纾困计划和货币扩张等，在过去几十年里巳成为了两党执政的共识。甚至连负利率也出现了，并成为新常态。
稻草人
不能取胜就丑化对手，《谁会害怕》一书正是立起这样一个稻草人对手。
例如，戴维森断言，除了凯恩斯派之外，所有的经济学家都会假设，全部市场参与者都知道“从现在到未来很长时间里的经济市场结果”，他们能够预测所有将要发生的危机，并且采取必要行动，避免这些危机伤害他们的利益。
这种能预见未来的描述否定了危机的存在，根本就不是所有非凯恩斯学派经济学的基础。
戴维斯补充写到，“既然所有的决策者都掌握了未来，市场就不需要政府干预了。” 然而，如果保罗‧克鲁曼和其他有影响的经济学家，他们对自由市场有这样的信心，我们可能就不会有像最低工资规定，也不会有联邦储备价格调控措施“扭转操作”（Operation Twist）这类的政府干预政策了。
《谁会害怕》一书有个盲点，书中完全没有提及自由金融派经济学家，比如像全盘否定中央银行的劳伦斯‧怀特（Lawrence White）。
事实上，自由主义者（libertarians）和古典自由主义者（classical liberals）在政治上并不占据主导地位。自由意志党（Libertarian Party）甚至都不能在州议会获得席位，更不用说在国会了。
乔治梅森大学（George Mason University）的丹尼尔‧克莱恩（Daniel Klein）曾经这么写过：“这就是自由意志党的失败，它使自由变得更少。”
谁会得益
《谁会害怕》作为用来鼓吹凯恩斯主义的工具，起到了相反的作用，但它是一本有用的书。这本书提高了我们对于这个流派的存在，及其毒害性的认识。
正如该书所揭示的，凯恩斯主义可以用于解释所有的政府干预行为，而这些行为最终只会导致暴政。
该书平均每页有三个拼写错误，包括奇怪的大写、标点符号缺漏以及词语堆彻，令人失望。
此外，有些地方根本读不通，比如这句话：“The result will employment and living standards of the higher cost workers in developed nations will decline substantially”（语法不通无法翻译）。
书中还有很多虚假陈述，本文由于篇幅所限，难以尽述。但是其中影响最深远的，是戴维森声称，书中列举的众多干预措施，会令蓝领工人获益。实际上那些措施会令蓝领工人加薪受限，而且还会因为通货膨胀和生活成本疯涨而被剪羊毛。
如果人们被误导而错误地理解经济学，即使出发点是为了扶贫济困，也将会长久拖累经济繁荣。
《谁会害怕》是一个警示，提醒我们：对抗凯恩斯主义愚民之战仼重而道远。
原文How the Ghost of Keynes Haunts Economics刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
弗格斯‧豪吉森（Fergus Hodgson）为拉丁美洲情资出版物 《美洲经济》（Econ Americas）创办人及执行主编， 《黄金通讯》（Gold Newsletter）特约编辑， 国际智库公共政策前卫中心助理研究员。
