11月7日，美国总统川普（特朗普）的拉美裔支持者在南佛罗里达州举行集会，要求公平选举
中国网民对今年美国总统选举的热议方兴未艾，综观中国网络舆情，很大一部分中国网民确实相信这次美国大选存在舞弊。
在美国大选开票夜，川普（中国大陆译作特朗普）领先局面隔夜蹊跷反转后，国内互联网上热传的“其实特朗普早就赢了，只不过没人愿意让他说”一文中，作者指出，美国宪法第二条第一款中确实是这么写的：国会可决定选出选举人的时间以及选举人的投票日期，该日期须全国统一。（The Congress may determine the Time of choosing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States.）所以特朗普在当地时间11月4日凌晨宣布他已经胜选了，没任何问题，是符合宪法的。美国宪法为什么这么规定？时间到了，不给作弊留下了空间。作者还指，更关键的是，大多数拖到第二天、第三天再算的选票，都是如今整出么蛾子的“邮寄选票”。看过我上一篇文章的朋友应该知道，无限制的滥用“邮寄选票”这事儿，就是个严重违背美国立国精神的 bug。
在美国大选舞弊信息陆续批量爆出后，另一篇网文随即发热，即国内网络知名的高中数学、物理老师李永乐的“拜登选票不符合本福特定律？如何识别资料造假？”。本福特定律曾于2001年检验出了安然（或译安隆Enron Corporation）财务造假。现在，本福特定律已经成为会计师们判断财务报表、销售等资料是否造假的依据之一。李永乐曾于2019年双11之前，做了一期节目关于本福特定律验证天猫双11销售额是否造假。这次用本福特定律来检验美国大选中是否存在舞弊现象显示，拜登得票曲线（蓝色）偏离本福特定律。
在川普扬言选举不公而决定发起“法律挑战”后，微博热传“政法大学教授丛日云对美国大选的9点最新研判，针针见血！”：（1）川普的言行都在合法的范围内。（2）有人指责川普大选之夜的讲话破坏民主选举，其实川普讲话是在拜登讲话之后，也是在几个关键的摇摆州在川普明显领先的情况下突然停止计票的诡异行动之后。他的质疑是合理的，他的讲话也没有违规之处。（3）川普对计票结果提出质疑，要采取法律手段寻求公平的结果，不是破坏民主，而是行使民主赋予他的权利。
（4）有人认为川普指控大选舞弊是散布阴谋论，挑动仇恨，破坏民主，损害民主威信。其实按这逻辑，他们应该先批评民主党，他们从上次大选就坚称是川普勾结俄罗斯才得以当选，不承认川普当选的合法性，并利用四年的时间以各种方式试图搞掉川普。（5）有人说川普如果败选，他的支持者会暴乱。其实双方都有激进的人群。不过在计票过程中，开始川普形势看好时，纽约、华盛顿等地的商家把沿街的商铺都用木板封起来，防的显然主要是拜登的支持者。他们知道一生气就砸厨窗抢商店的都是些什么人。（6）有人认为川普一方在破坏民主法治，甚至把川普比为希特勒。其实虽然川普个人有许多粗野的言论和不合常规的行为，但并没有超出民主框架，离搞独裁还差得远，甚至他的帖子还受到推特脸书的打压。而川普的支持者多是美国的爱国者，是保持着共和美德的优秀公民，他们也爱美国的宪政民主。
（7）（8）（9）内容予以浓缩：有人由于这次大选危机和乱象而对民主失望，其实人们本来就不应该对民主抱乌托邦式幻想。民主不是完美的制度，只是最不坏的制度。有人囿于传统的观念来认识这次选举冲突，还希望按常规的方式解决。这种认识脱离美国社会现实，没看到这次不是一般的治国方略之争（上次也不是），而是美国灵魂之战，是两个方向、两种命运、两个美国之争，是要不要美国之争。正因为如此，自川普当选以来，双方都在一定程度上溢出了传统政争的轨道。
在美国媒体“裁决”式的宣布选举结果后，中国网民诸如此类言论是，选前，西方知识界和媒体普遍敌视特朗普，给他安了很多的头衔，包括扣了很多吓人的大帽子。选后，所谓特朗普“大势已去”也完全是美国媒体的宣传而已。特朗普在疫情和BLM的双重打击下，再加上邮寄投票舞弊的招数，还能拿到7千多万票，可谓势不可挡。
在一些国家政要开始祝贺拜登后，中国网民诸如此类言论是，七千多万人在疫情期间去现场投票的死忠，和邮寄投票的众多幽灵，谁代表美国，一眼便知，拜登并没有真正当选。
最后来看一名微博博主的发文“美国精神”：11月11日是五月花号抵达美国400周年。这条船带来的3样东西奠定美国根基和方向。川普要捍卫的是这个传统的美国，而“拜登们”则要走向“非美国”。这是历史关头正邪之战。
