评论 > 存照 > 正文

宾州最高法院越权 插手地方选举

作者:
我敦促美国最高法院,马上开始审理此案。他们应立即开始梳理各项证据,并且(就我看来)得出结论,宾州最高法院的行为是违宪的。所有在大选日后三天内收到的选票,都应立即宣布无效。

2020年11月4日,美国宾夕法尼亚州费城,选举工作人员正在进行计票流程

此刻,在我的家乡——宾夕法尼亚州,一场2020年大选中最受瞩目的法律战正在展开。

9月17日,宾州最高法院自作主张,决定延迟当地邮寄选票的截止日。这一决议,并未得到宾州议会(州级立法机构)的同意或者支持。就算我不是宪法专家,也看得清这个道理:只有州立法机构,才有责任决定当地的选举法;州级最高法院无权立法。

俄克拉荷马州的总检察长迈克‧亨特(Mike Hunter),对此表示:“宾州最高法院的行为,是在滥用司法权。其严重性,在我四年多总检察长经历中,几乎无出其右。”

他的话千真万确。在我看来,宾州高院的专断独行,几乎等同叛国。

与此同时,尽管这场法律战在全美举足轻重,主流媒体却对此不闻不问,还极力封杀爆料者和吹哨人。这是为什么?

川普的竞选团队,还有一些州的总检察长,正在发起诉讼。

共有十个州的共和党籍总检察长,联名向美国最高法院提交了一份意见书,以支持两项诉讼案,敦促联邦最高法院,审查宾州高院延长邮寄选票截止日的决议。这些总检察长来自以下十州:德克萨斯、阿拉巴马、阿肯色、佛罗里达、肯塔基、路易斯安那、密苏里、密西西比、南卡罗莱纳和南达科他州。

这份意见书开篇写道:“宾州最高法院的决议,僭越了其宪法赋予的职责,侵犯了宾州立法会的权威,同时违反了选举法。”

意见书中有三大要点:

1.宾州最高法院,擅自代行州立法会的职责,越权做出裁定,选举日后三天内收到的邮寄选票,即使没有有效邮戳,也可被接受。

2.邮寄选票增加了欺诈的风险,在宾州亦是如此。

3.宾州最高法院的决定,加剧了缺席选票欺诈的风险。

这份意见书还指出,对邮寄选票宽限三天的裁决,违反了美国宪法中关于选举的条款:“参议员和众议员选举的时间、地点和方式,由各州立法机构规定;但国会可以在任何时候,依据法律,制定或修改相关规定,但针对参议员选举地点的法规除外。”

这些总检察长,在一个新闻发布会上,公布了这份意见书,直言只有宾州议会——而非宾州最高法院——才有权修改地方选举规则。

11月6日(星期五),美国最高法院大法官塞缪尔‧阿里托(Samuel Alito),颁布了一项临时法令,要求宾州官员,将选举日(3日)晚8点以后收到的所有邮寄选票,单独分开。阿里托大法官的决定令人赞赏,但其力度,却还远远不够。

当有州级高院越权行事、无视立法会权威的时候,联邦最高法院有责任出手,以保护民意不受侵蚀。

因此,我敦促美国最高法院,马上开始审理此案。他们应立即开始梳理各项证据,并且(就我看来)得出结论,宾州最高法院的行为是违宪的。所有在大选日后三天内收到的选票,都应立即宣布无效。

正义理当得到伸张。宾州最高法院中,那些在延期决议上投下赞成票的法官,实在令人不齿。对于他们试图公然左右大选结果的行为,我们也绝对不会忘记。

原文The PA Supreme Court Circumvented State Election Law刊登于英文《大纪元时报》。

作者简介:

布莱恩‧E‧莱布(Bryan E. Leib),是“挺川犹太之声”(Jewish Voices for Trump)联盟的成员,曾在2018年参选宾州费城地区的国会议员。他的推特账号是“@Bryan_E_Leib”。

本文所表达的观点,仅代表作者本人的观点,不一定反映《大纪元时报》的观点。

责任编辑: 江一   来源:djy 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1116/1523746.html

存照热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻