01
AOC们为什么蠢呢？就是因为她们习惯性的把个人的悲剧用宏大叙事的方式进行表达，让全社会为之背锅，让革命成为人人标配。
然而，绝大多数人的真实生活，并没有那么波澜壮阔，每天都充斥著鸡毛蒜皮、毫不起眼的小事。革命家们往往并不擅长处理这些具体的小事，在个人生活一地鸡毛之后，她们往往会用宏大叙事来掩盖自己在真实生活上的无能。
为什么有些人一天到晚都在唱高调呢？
因为他们一天不唱点高调，就会丧失面对真实生活的勇气。
比如，我之前说过，一个人的人生意义就是工作。左派就会鄙视我，说你这个人太低级了，一个人难道不应该是为了国家，为了民族，为了解救全世界人民而活著吗？
很显然，左派比我高级的多，这足以让他们俯视众生。
但，这恰恰就是左右派的真正区别啊，我在之前的文章中反复强调过：
左右派的核心区别就8个字：无限、有限、整体、个体。
左派人士最显著的特征就是喜欢谈论“整体性目标”，嘴里频繁出现各种大词，那种气质，远远就能闻出来。
很多人也是赞同我批评白左和政治正确的，没毛病。
但你发现没有？一说到自己身边的具体问题，有些天天批评白左的人也开始抓瞎了，自觉不自觉地就开始“宏大叙事”，动不动就抛出个“整体性目标”来鄙视别人的小目标。
这是所谓的“右派”吗？
不，他们“形右实左”，骨子里就是货真价实的左，就跟20年前的“民主派”一样，一到关键时刻就会现出白左的原形。
我在网上批评政治正确已经快20年了，不是今天开始的，我批评左派思维，批评政治正确，让大家警惕民主体制所带来的多数暴政问题的时候，是非常孤单的。
20年前，“民主”这个大词是知识界的“神话”，是不能说的，你要说“民主”一个字不好，就会有无数“民主斗士”跑过来批判你，给你扣“舞毛”的帽子。
今天，谁还迷信“民主”，神化“民主”，就只能是智商问题了，当年怀著一腔激情批判我的人现在也已恍然大悟，哦，原来当年我说的是对的，其实，不是我教育了他们，是发生在全世界的现实教育了他们。
然而，事前能够透过现象看到本质的人，实在是太少了。大多数人不过是“事后诸葛亮”。
现在也是一样的，很多人表面上也痛恨白左，觉得白左把欧美搞乱了，但一旦谈到跟他们密切相关的身边的现实问题，就开始犯糊涂。表面上反对白左，脑子里运行的依然是白左的那一套，嘴上说的依然是白左爱用的那些大词，如同20年前围攻我的那些所谓“民主斗士们”。
现在大家都知道了，这些所谓的“民主斗士”，跟现在欧美的白左，本质其实一模一样，虽然他们自称自己是“右”。
他们自己把自己的脸都打肿了，只是他们自己不知道而已。
02
就拿我前天说的那个“奶茶妹”来说吧。
我文章明明写的很清楚，我同情奶茶妹，而且我一来就强调同情心是一个人的基本品质，我也从头到尾都在肯定奶茶妹的勤奋。但是，就是因为我不认同奶茶妹开直播的选择，认为她的选择很愚蠢，就有一堆人跑到留言区，痛斥我说你为什么没有同情心？
纳尼？我都怀疑，我到底写的是不是汉字了。
除了情绪遮蔽理性，导致连阅读能力都丧失之外，如果这些反对者过段时间冷静下来，依然不能准确理解我在说什么，那么只能说明一点，他们就是“形右实左”，骨子里就是左，而不是他们自认为的右。
我来告诉大家为什么？
因为真正的右，考虑问题的方式，跟白左截然不同，他们已经戒掉了宏大的表达，远离了虚无缥缈的大词，他们只会从每个活生生的人的角度出发，去考虑问题。
这样说，还是比较抽象，我还是放到具体的实例里来说明一下。
比如奶茶妹这件事，什么才是真实的问题呢？
她在犹豫要不要开大尺度直播的时候，真实出现在脑子里问题是什么呢？
是在判断国家的法律是良法还是恶法吗？
是在考虑用实际行动来推动中国的法治建设吗？
别逗了，好吧。
奶茶妹只会考虑一个庸俗的问题，我做这个事的风险如何？我能不能侥幸的躲过法律的制裁，顺利挣到钱，交上我的房租？
对不对？
无论你是观察个体的行为和意识，还是分析历史事件，我反复给大家强调，一定要回到现场，回到每个当事人的角度来分析，你得出的答案才是真实的，才是符合逻辑的。
