2020年11月23日在密歇根州，一名特朗普的支持者（左）和拜登的支持者在争执。
各位听众你们好，我是王丹。在美国大选的历史中，很少有2020年这一次这样，不仅在美国国内引起巨大争议，而且也引发了全球范围内的争议。尤其是在华人世界里，对于美国大选的关注度，可以说到了空前的高度。
首先我要说，这是一个好事。不管美国大选的具体是非如何，通过关注和争议，对华人，尤其是中国国内翻墙出来参与讨论的人来说，都是一次很好的民主制度的教育。参与讨论本身，发表自己的意见，甚至是与不同意见的人争论，其实也都是民主参与的一种表现方式。在中国还不可能进行任何民主实践的情况下，通过对美国大选的关注，提升人民对民主政治的关注热情，比一片沉默，漠不关心要好得多。
其次我也认为，美国大选的结果是一回事，但是其过程是另一回事。有些人更加关心结果，但是我呼吁外界更加关心过程。美国的民主制度经历了长期的不断修正，是一个复杂的系统，其中有太多可以值得我们抱着学习和吸取经验的态度去看。
例如，通过这次大选争议，我们应当看到，在这样大的一个国家进行投票选举，是一件非常复杂的事情。各州是否有权力制定本州的总统选举规则？邮寄投票产生了什么问题？针对选举结果，如果有不同意见，有哪些救济措施？这些，对于未来中国一旦民主化而势必进行的全国性的选举，都有很重要的参考价值。
例如，如何通过层层严格的行政，立法和司法程序，确认总统当选人的资格，体现了美国民主制度中三权分立的细腻之处。过去的选举争议性不大，很多法律上的程序和制度上的设计我们看不出来，但是这次由于疫情造成的特殊情况，争议性比很多过去的选举要大得多，但也正因为如此，这也是对美国民主制度的考验。是否能够经得住考验，也关系到我们对于民主制度的信心和认识。
例如，这次美国大选，不仅美国社会内部对立严重，华人世界中，不管是否有投票权，也发生了严重的分歧和对立。在面对公共问题的时候，我们要怎样处理群体内部的分歧和对立？我们要如何进行理性的讨论？我们要如何通过讨论或者其他的方法，在选举尘埃落定之后，重新去凝聚新的共识，弥合过去的分歧裂痕，这也是我们要通过这次关于美国大选的争论，而去学习和实践的。这对于未来中国转型过程中出现类似重大分歧，提供了一个提前练习的机会。
再例如，面对这次美国大选产生的分歧和对立，我们要如何看待民主？有的人认为美国的民主制度千疮百孔，已经暴露出很多问题，因此对民主制度失去了信心。也有人认为美国民主制度经历了几百年的各种考验，最终一定还是可以找到和平解决对立的方法，不管是相信司法还是相信程序，我们还是应当对美国的民主制度保持信心。两种不同的观点，到底哪个有道理？从美国大选的案例出发进行讨论，可以加深我们对民主的认识。
我相信，不管有多大的分歧和争论，最晚到明年的1月20日，美国总会有一个总统合法地就职，不管你的立场是支持谁，到那个时候再争论也没用了。但是，比谁当上总统更重要的，是通过这些选举及其引发的争议，来思考更多的政治问题，法律问题和社会议题，我认为用这样的态度来看待美国大选，可以让我们少一点情绪，多一点收获。以上是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
