1，代表一个州进行起诉的，是州的司法部长，即Attorney general。德克萨斯起诉四个摇摆州，不是德克萨斯州长的决定，也不是德克萨斯议会的决定，而是德克萨斯司法部长自己的决定，德克萨斯的司法部长是一个宪法性职位，由民众选举产生，四年一届。宪法性职位是什么意思呢？就是说这个职位是写在州宪法里的，这与联邦司法部长就不一样了。德克萨斯的司法部长受民意影响比较大，毕竟是民选的，所以，德克萨斯的司法部长会比较在意民众的想法。
2，德克萨斯的起诉，不是以选举舞弊为理由的，而是以四个摇摆州的选举程序存在违宪问题为理由。以选举舞弊为理由进行起诉的话，那就是一个刑事问题，而不是一个宪政问题。这样的案子，既不好举证，最高法院也不会受理，德州的诉讼主体身份也会存疑。最高法院并不会判决具体的案子，比如说不会判某人多少年，交多少罚金等。最高法院只是审查程序，看看是不是符合宪法。德克萨斯也不是要求最高法院宣布川普胜选，最高法院也没有这个权力宣布谁胜选。
3，为什么一个州起诉别的州的时候，是由联邦最高法院来进行初审呢？而不是由州法院和其余的联邦法院来进行初审呢？这是因为州法院的司法管辖权只在州内，而当涉及到州之间的争端时，别的联邦法院又没有足够的权威。还有就是：宪法初创时，第三条里只提到了最高法院这一个机构，而把设立别的下级法院的权力赋予了国会。
4，为什么川普不直接去起诉一个州呢？这是因为根据美国宪法，个人不能起诉州。美国宪法第十一修正案规定了州在面临个人的起诉时，享有豁免权。所以，川普可以以个人名义起诉拜登，但是他却不能以个人名义起诉宾夕法尼亚、佐治亚等。
5，最高法院要受理一个案子的话，必须得有至少四个大法官的同意才行，这就是“rule of four”原则。为什么不是至少五个人同意才行呢？因为大法官一共才9人，如果是至少五个人同意才受理的话，那么，最高法院的多数派将会掌握最高法院的日程。
6，如果这次最高法院受理并且支持德克萨斯的话，那么最高法院的司法判决就只会说四个摇摆州的选举程序违反了宪法第二条的选举人条款和宪法第十四修正案的平等保护条款。那么，既然程序都违宪了，那么结果肯定也就作废了。
7，最高法院没有权力命令四个摇摆州的议会选择支持川普的选举人团。更没有权力宣布川普获胜。我们之所以说如果德州胜诉、川普就胜选。只是因为四个摇摆州的议会全部被共和党人掌握，所以，这些州议会肯定会选择支持川普的选举人团。但是在理论上，这些州议会也可以选择支持拜登的选举人团，而且，这还完全合法。
8，虽然现在有20多个州加入德州的行列，参与起诉四个摇摆州。但这并不是说参加的州越多，胜诉的概率就越大。这个没有什么法律上的因果关系。
9，最高法院的大法官可以在这个案子的判决中弃权吗？是可以的，直接不出席不投票就行。同时，最高法院的大法官还有完全的自由裁量权。
