美国最高法院。
周二（12月15日），美国最高法院在两起诉讼中废除了新泽西州和科罗拉多州因疫情对礼拜场所聚集人数进行的限制。
针对罗宾逊诉墨菲案（Robinson v. Murphy）的判决是法官一致通过的，该案的被告——民主党人菲尔·墨菲（Phil Murphy）是新泽西州州长。
法院在没有听取口头辩论的情况下，接受了诉讼并进行了判决，将案件发回第三巡回上诉法院，并指示“将案件发回地区法院，以便其依据此前的罗马天主教布鲁克林教区诉库默案（Roman Catholic Diocese of Brooklyn v. Cuomo）的判决进行审理”。
此前，在11月25日，最高法院做出了具有里程碑意义的裁决，阻止了纽约州州长、民主党人安德鲁·库默（Andrew Cuomo）以遏制中共病毒的传播为由，对参加礼拜活动所实施的限制规定。
在另一个案件——高平原丰收教堂诉波利斯案（High Plains Harvest Church v. Polis）中，法官的投票结果是6比3。被告贾里德·波利斯（Jared Polis）是科罗拉多州州长、民主党人。
与新泽西州的裁决一样，法院同时批准了教会的诉讼并进行了判决，将案件发回第十巡回上诉法院审理。
法官艾蕾娜·卡根（Elena Kagan）、史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）不同意这个命令，因为在他们看来“这个案子没有实际意义”，因为“科罗拉多州已经取消了所有这些限制……没有理由认为科罗拉多州会改变决定。”
最高法院没有解释它在作出这两项裁决时所采用的理由。
美国民权司助理司法部长埃里克·德雷班德（Eric S. Dreiband）对科罗拉多州的裁决表示赞赏，他说：“这项裁决和最近的其它裁决充分说明，宗教自由不是二等权利。美国宪法及其《权利法案》不因大流行病而有例外的。
“科罗拉多州决定，对待宗教和礼拜场所没能与大麻药房、洗衣店和其它非宗教活动一样对待，这是非法的，表明其对我们的宪法缺乏尊重或理解。”德雷班德说。
科罗拉多州副检察长埃里克·里埃尔·奥尔森（Eric Reuel Olson）没有立即回应《大纪元时报》的评论请求。
