【阿波罗网记者李文波独家调查报道】在这篇文章发表时，美国总统川普履行了承诺，已经否决了《国防授权法案》。但是，阿波罗网记者记者深挖发现，早在数月之前，一个特殊的修正案曾经出现在《国防授权法案》中，后来又神秘消失。这里究竟有什么猫腻？请看阿波罗网为您所作的报道。
2020年12月22日，保守派评论员查克·卡勒斯托（Chuck Callesto）发推特说，川普总统之所以否决这项法案，除了因为230条款依然没有废除外，还有一个原因，他说《国防授权法案》包含了“废除总统对《反叛乱法》的使用”的规定。
那么《国防授权法案》是否会让《反叛乱法》无效呢？从卡雷斯托的推文看，他似乎是直接从法案中引用的，但阿波罗网记者查看了最新的《国防授权法案》，并未找到有关《反叛乱法》的内容。
阿波罗网记者经过调查发现，在7月份《国防授权法案》中确实曾经有过一项修正案，要求总统在调用《反叛乱法》之前必须向国会认证。不过，这个修正案在议会引起争议，未能纳入最终的法案。目前的《国防预算法案》是不包括与《反叛乱法》有关的任何语言的。
这项修正案是来自德州的民主党联邦众议员维罗妮卡·埃斯科巴（Veronica Escobar）女士提出的，其中的主要内容是，总统不能援引《反叛乱发》的权力，除非总统和国防部长能向国会认证，相关的州无法或不愿意压制暴动。
在辩论过程中，首先遭到了来自科罗拉多州共和党议员道格·兰博恩(Doug Lamborn)的反对，兰博恩议员说：“这个修正案是200多年前托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）首次援引《反叛乱法》之后，对该法的重大修改。根据这项修正案，如果发生了不受州政府或市政府控制的骚乱，总统将无法迅速果断地采取行动。”
他质问提出修正案的民主党议员：“看看今天的头条新闻吧，西雅图和波特兰的暴力和骚乱，已经不受那些城市市长的控制，川普总统是否还是要向国会认证一番，才能援引《反叛乱法》？”埃斯科巴女士所答非所问：“这与总统何时或是否调用《反叛乱法》无关。这个修正案，仅仅是让总统和国会协商。”兰博恩议员回答说：“显然，这位女士不愿意回答这个问题。如果她不能回答这个问题，那么我认为就不必认真对待这个议案。她就是在玩政治花招。”
来自佛州的民主党议员米基·谢里尔(Mikie Sherrill)女士支持了这项修正案，但遭到密西西比州的共和党议员特伦特·凯利(Trent Kelly)的反对，凯利议员说：“这个修正案很危险。和这个类似的，但是限制没有这么大的修正案，在两党委员会中已经被否决了。这个修正案限制比被否决的修正案限制更多，会进一步限制总统，让军人无法搜查，我们需要击败这项修正案，这是毒案。而且就算是要进行修正，也不是在这项法案中进行。”
年轻的明尼苏达州民主-农民-劳工党议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)女士也来支持修正案，被密歇根州共和党议员杰克·贝格曼(Jack Bergman)反驳称：“这个修正案危险而毫无必要。再说，关于《反叛乱法》的辩论，是对川普总统的又一次攻击。我敦促我的同事反对这项修正案。”
由于众议院中某些议员的强烈反对，旨在束缚川普总统调用《反叛乱法》的修正案，也就没有最后写入这次《国防预算法案》。《国会山》12月6日报道说，在国会对《国防预算法案》进行辩论的时候，有关《反叛乱法》的修正案已被删除。
但是，阿波罗网记者发现，这个《反叛乱法》的修正案虽然从字面上消失了，但是，对于川普总统的军权，进行僭取的企图似乎并未打消，详情请看我们的今天前面的视频报道：国会想窃取军权？川普：在哪部署军队由总统决定 国会不得僭权【阿波罗网编译】
