新闻 > 北美新闻 > 正文

算计已久!针对川普的大阴谋半年前已开始实施【阿波罗网独家】

—神秘消失的修正案 猫腻大了

作者:
阿波罗网记者李文波编译, 报道,在2020年的最后几周,《国防授权法案》引起了令人惊讶的争议,在这篇文章发表时,美国总统川普履行了承诺,已经否决了《国防授权法案》。但是,记者发现,早在数月之前,一个特殊的修正案曾经出现在《国防授权法案》中,后又神秘消失。这里究竟有什么猫腻?请看阿波罗网为您所作的报道。

【阿波罗网记者李文波独家调查报道】在这篇文章发表时,美国总统川普履行了承诺,已经否决了《国防授权法案》。但是,阿波罗网记者记者深挖发现,早在数月之前,一个特殊的修正案曾经出现在《国防授权法案》中,后来又神秘消失。这里究竟有什么猫腻?请看阿波罗网为您所作的报道。

2020年12月22日,保守派评论员查克·卡勒斯托(Chuck Callesto)发推特说,川普总统之所以否决这项法案,除了因为230条款依然没有废除外,还有一个原因,他说《国防授权法案》包含了“废除总统对《反叛乱法》的使用”的规定。

那么《国防授权法案》是否会让《反叛乱法》无效呢?从卡雷斯托的推文看,他似乎是直接从法案中引用的,但阿波罗网记者查看了最新的《国防授权法案》,并未找到有关《反叛乱法》的内容。

阿波罗网记者经过调查发现,在7月份《国防授权法案》中确实曾经有过一项修正案,要求总统在调用《反叛乱法》之前必须向国会认证。不过,这个修正案在议会引起争议,未能纳入最终的法案。目前的《国防预算法案》是不包括与《反叛乱法》有关的任何语言的。

这项修正案是来自德州民主党联邦众议员维罗妮卡·埃斯科巴(Veronica Escobar)女士提出的,其中的主要内容是,总统不能援引《反叛乱发》的权力,除非总统和国防部长能向国会认证,相关的州无法或不愿意压制暴动

在辩论过程中,首先遭到了来自科罗拉多州共和党议员道格·兰博恩(Doug Lamborn)的反对,兰博恩议员说:“这个修正案是200多年前托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)首次援引《反叛乱法》之后,对该法的重大修改。根据这项修正案,如果发生了不受州政府或市政府控制的骚乱,总统将无法迅速果断地采取行动。”

他质问提出修正案的民主党议员:“看看今天的头条新闻吧,西雅图和波特兰的暴力和骚乱,已经不受那些城市市长的控制,川普总统是否还是要向国会认证一番,才能援引《反叛乱法》?”埃斯科巴女士所答非所问:“这与总统何时或是否调用《反叛乱法》无关。这个修正案,仅仅是让总统和国会协商。”兰博恩议员回答说:“显然,这位女士不愿意回答这个问题。如果她不能回答这个问题,那么我认为就不必认真对待这个议案。她就是在玩政治花招。”

来自佛州的民主党议员米基·谢里尔(Mikie Sherrill)女士支持了这项修正案,但遭到密西西比州的共和党议员特伦特·凯利(Trent Kelly)的反对,凯利议员说:“这个修正案很危险。和这个类似的,但是限制没有这么大的修正案,在两党委员会中已经被否决了。这个修正案限制比被否决的修正案限制更多,会进一步限制总统,让军人无法搜查,我们需要击败这项修正案,这是毒案。而且就算是要进行修正,也不是在这项法案中进行。”

年轻的明尼苏达州民主-农民-劳工党议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)女士也来支持修正案,被密歇根州共和党议员杰克·贝格曼(Jack Bergman)反驳称:“这个修正案危险而毫无必要。再说,关于《反叛乱法》的辩论,是对川普总统的又一次攻击。我敦促我的同事反对这项修正案。”

由于众议院中某些议员的强烈反对,旨在束缚川普总统调用《反叛乱法》的修正案,也就没有最后写入这次《国防预算法案》。《国会山》12月6日报道说,在国会对《国防预算法案》进行辩论的时候,有关《反叛乱法》的修正案已被删除。

但是,阿波罗网记者发现,这个《反叛乱法》的修正案虽然从字面上消失了,但是,对于川普总统的军权,进行僭取的企图似乎并未打消,详情请看我们的今天前面的视频报道:国会想窃取军权?川普:在哪部署军队由总统决定 国会不得僭权【阿波罗网编译】

责任编辑: 宁成月   来源:阿波罗网记者李文波编译 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1224/1537698.html

北美新闻热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻