图为2020年11月4日凌晨2点后不久，在华盛顿白宫东厅，副总统迈克·彭斯（Mike Pence）在总统川普（特朗普）和第一夫人梅拉尼娅·川普的观看下发表讲话。
亚利桑那州共和党主席凯利·沃德（Kelli Ward）是美国副总统迈克·彭斯诉讼案的原告之一，她将这起诉讼案描述为“友好”的诉讼。
在周二（12月29日）的更新中，沃德试图澄清有关外界对他们为什么提起诉讼的任何误解，她说：“我们爱副总统迈克·彭斯，我们爱他。”她并补充说，这是一场“友好的诉讼”。
12月28日，来自德州的国会众议员路易·戈默特（Louie Gohmert）在德州东区法院对副总统彭斯提起诉讼，要求法院授予彭斯在1月6日国会联席会议期间、决定计算选举团票数的专属权力。亚利桑那州所有11名共和党选举人和其他共和党人都加入了诉讼。
根据《宪法》的计票规定，“参议院议长应在参议院和众议院（议员）在场的情况下，打开所有证书，然后计票。”副总统彭斯亦身兼参议院议长一职。
彭斯的办公室没有回应置评请求。
沃德：诉讼在论证“宪法优先于法规”
沃德表示，包括彭斯在内，“我们都想要选举的诚信性”。她认为，这起诉讼就是在论证“宪法优先于法规”。
“我们不能，也不可能允许通过欺诈性认证的选举人到华盛顿特区，在总统选举中进行计票。”沃德说，副总统有责任统计“合法投下的选举人票”。如果联邦法官能推翻1887年《选举计数法》，授予彭斯专属计票权，彭斯可以说，这些选举人票，无论是共和党人为保全诉讼而投的票，还是民主党人投的、由涉及舞弊争议州的州长认证的票，都不应该被计算在内。
沃德说，这起诉讼是进一步试图申明“这一切都在副总统迈克·彭斯的肩上”，这是在协助翻转选举结果。
根据诉讼书，彭斯即将在2021年1月6日主持国会联席会议，当天国会将对50个州及特区的选举人团票进行计数。原告要求联邦法官废除1887年的《选举计票法》，并授予彭斯推翻选举结果，使结果有利于总统川普（特朗普）。
诉讼发起人戈默特声称，彭斯在1月6日采取的任何确认选举人团的结果、确保拜登获胜的行为，都是欺诈行为。他还要求川普任命的法官杰里米·克诺德（Jeremy Kernodle）裁定，彭斯有权在国会联席会议期间挑选为川普投票的共和党选举人。
“由副总统彭斯决定该州哪边的选举人票数被计入，或者不计入。”戈默特在诉讼中说，“如果没有候选人获得270张的多数票，那么将由众议院来选出总统。”
戈默特周一（28日）在声明中说，他提起诉讼是为了防止美国进一步沦为“香蕉共和国”（Banana Republic，注：指那些拥有广泛贪污和有强大外国势力介入及间接支配之国家），意指川普及其法律团队声称11月3日大选期间关键州的舞弊行为猖獗。
“2020年的总统选举是我们期望在香蕉共和国看到的，而不是美利坚合众国。”戈默特表示，“发生的猖獗欺诈和违宪行动是如此令人震惊，以至于七个有争议的州亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、新墨西哥州、内华达州、宾州和威斯康星州都向国会派出了两份选举人名单。这让副总统迈克·彭斯陷入了一个境地，有人认为他必须在道德和法律之间做出选择，但事实并非如此。”
专家：诉讼通过的可能性很小
一些法律专家在推特上发表意见，称该诉讼通过的可能性很小。
据《国会山报》报导，俄亥俄州立大学法学教授爱德华·弗利（Edward Foley）说：“副总统拥有唯一权力来决定是否计算一个州提交的选举票，或者计算竞争性提交的选举票中的哪一张，这种想法不符合对宪法的正确理解。”
弗利表示，鉴于原告是否有资格提出这种要求以及其它程序性障碍的问题，他完全不确定法院是否会接下这场诉讼。
不过，弗利曾在2019年的一份报告中写道，如果州提供了两份相互冲突的选举人名单，参议院议长，也就是彭斯应该怎么做还很难说。
他表示，“这正如19世纪初，杰出的法学家约瑟夫·斯托里（Joseph Story）所观察到的那样，第12条修正案中的这一关键性的宪法，似乎是在没有想像到可能会出现这种争议的情况下写出来的。”
