评论 > 对比 > 正文

官媒嘲推特封杀川普 学者:微博敢封习近平吗?

推特宣布删除美国总统川普账户。(图片来源:网页截图/推文)

推特等美国高科技公司封锁川普总统账户后,中共官媒环球时报》、共青团等火速下场发声讽刺、搅局。不过美国学者反驳指,推特能封杀川普,微博敢不敢封杀习近平

推特等封杀川普,在全球引发激烈讨论。中共共青团中央火速于官方微博特地发帖,上传川普账户被封锁的截图,配文说“你号没了”。中共喉舌《环球时报》总编辑胡锡进亦连发两则长微博煽风点火,指“美国的政治制度在退化”。

自由亚洲电台今天引述美国耶鲁大学法学学者林垚指,美国法律界对政府及高科技公司的权利的看法不同。

他说,美国宪法第一修正案禁止美国国会制订任何法律以剥夺言论自由;侵犯新闻自由与集会自由;干扰或禁止向政府请愿的权利。

因此早前川普曾因拉黑某些用户,遭联邦法院在2019年判决违反宪法第一修正案。判决文认定,川普身为总统,其帐户是公共论坛,因此无权排除观点不同的人民。

而这些科技企业对川普帐号的封禁,主要与“230条款”有关。

林垚说:“这个问题跟言论自由的关系不是很大。在美国宪法的架构下,第一宪法修正案保障的言论自由是用来管政府的,不是管公司的。再加上230条款给这些公司免责权,法律很难追究他们。”

“230条款”是美国互联网管理法律中一条,在1996年开始实行。这个法条主要有两个内容,一是互联网公司不需要为平台上的言论负责,二是给予了平台“善意”审查用户发布内容的自由,因此被视为美国互联网公司高速发展的保护伞。

对于中共方面冷嘲热讽,林垚反驳:“如果说把川普的推特封了,是伤害言论自由。反过来想,假如习近平上微博的话,微博敢把习近平的号封掉吗?如果微博敢把习近平的号封了,我们反而会说中国是进步了。因为私营部门能够对公权力下刀子,公权力还不敢对他做什么。我们会说这是把权力关到笼子里去了。”

其实,中国也有网友在微博上就相关话题发帖指:“一个公司,能根据自己的规则和判断,自行裁量决定,自下而上封了总统的账户。总统要是觉得自己的权益被侵犯了只能到法院去起诉,谁赢不好说。一个政府,可以根据自己的规则和判断,自行裁量决定,自上而下要求所有公司按照它的要求审查言论删帖封号甚至喝茶,你要是觉得自己权益被侵犯了也没什么办法只能认栽。这两件事有什么根本上的可比性吗?”

这个帖子已经被删除。

责任编辑: 李韵   来源:希望之声 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0113/1545032.html

对比热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻