图为美国国会参议员霍利（Josh Hawley）的资料照。
美国国会参议员乔什·霍利（Josh Hawley）和特德·克鲁兹（Ted Cruz）因在1月6日反对一些州的选举人团投票结果而遭7名民主党人提出道德投诉。霍利在1月25日发出的两封信中予以回击，并要求对这些民主党人进行道德调查。
在其中一封信中，霍利敦促参议院道德委员会（Senate Ethics Committee）调查对他和克鲁兹提出投诉的7名民主党参议员，指责这些民主党人提交了“空前愚蠢轻浮的、不恰当的道德投诉（ethics complaint）”。霍利还说，他们没有引用任何相关证据，也没有提供任何有诚信的论据。
霍利在1月6日举行的国会联席会议上，加入一名众议院议员，对宾夕法尼亚州选举人团投票结果投反对意见，引发两院对是否要拒绝该州的投票结果进行了两个小时的辩论。克鲁兹则反对亚利桑那州的选举人团投票结果。
霍利在联席会议召开前曾表示，数以百万计选民担忧选举诚信的声音需要被关注。
霍利在1月25日发给参议院道德委员会的信函中写道：“对我的控诉并不表明我对宾州选举人投票的反对在法律上有任何不妥。没有参议员可以严肃做出这样的解读。联邦法律明确授予参议员权利，反对任何州的不是由合规产生的选举人团投票结果。”
“民主党人也曾多次援引这一条款。事实上，自2000年以来，在共和党获胜的每一次总统选举中，民主党人都试图以此为由反对选举人投票结果，而不管这种反对是否存在任何诚信的基础。”
霍利在信中进一步捍卫自己反对宾州选举人团投票结果的决定。他表示，他的这一决定具有“强大的法律依据”。
7名民主党参议员对霍利和克鲁兹提出道德投诉
对克鲁兹和霍利提出道德投诉的民主党参议员分别是罗恩·怀登（Ron Wyden）、谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）、蒂娜·史密斯（Tina Smith）、理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）、迈兹·赫罗诺（Maize Hirono）、蒂姆·凯恩（Tim Kaine）和谢罗德·布朗（Sherrod Brown）。
1月6日当天，大量川普支持者聚集在华盛顿特区举行抗议活动。在国会两院召开认证各州选举人团投票结果的联席会议期间，有暴乱者闯入国会大厦，所有议员被迫撤离。
霍利、克鲁兹和时任总统川普都谴责了暴力事件。但民主党展开对川普的第二次弹劾。同时，针对霍利和克鲁兹的道德投诉称，克鲁兹和霍利支持了暴乱。
“虽然参议员有权反对选举人（投票结果），但克鲁兹和霍利参议员的行为超出了这一范围。两位参议员在提出毫无根据的选举舞弊指控后宣布他们打算反对选举人（投票结果）……这导致了暴力威胁。”民主党人在投诉信中说，“他们的行为为暴乱者的行动提供了支持，并为未来的暴力事件创造了条件。两位参议员都利用他们的反对意见进行政治筹款。”
民主党人的投诉还质疑是否霍利、克鲁兹和集会组织者间有沟通或协调。
霍利要求对7名民主党人进行道德调查
霍利被认为是2024年美国总统竞选的潜在候选人之一。他对7名民主党参议员的指控进行了抨击。他说，他们的投诉是“明显的党派行为”，并敦促参议院道德委员会对这些民主党人进行道德调查。
“最令人吃惊的是，对我提出控诉的民主党人在没有任何证据的情况下暗示，我或我的工作人员可能与冲进国会大厦的罪犯合谋。”霍利说，“在大多数司法管辖区，这种言论本身就构成诽谤，如果在辩论期间提出，他们将明显违反参议院规则XIX.2。”
霍利特别要求参议院道德委员会调查这7名民主党人是否与少数外部团体、民主党领导层（包括拜登政府）协调行动，以及他们是否与游说者和那些宣称不再捐款给霍利或克鲁兹的企业进行了接触。
福克斯说，尽管霍利要求调查的这几项指控尚未有证据支撑，不过，在这些民主党人发布了对霍利和克鲁兹的投诉后，一些外界团体确实做出了非常快速的公开回应。
霍利还直接发送了一封信函给那些投诉他的民主党议员，指责他们的心态就是压制任何与自己看法不同的人。他对这些民主党人说，针对他和克鲁兹与暴乱者合作的指控是“可耻的虚假，你们也知道是这样的”。
“鉴于你们故意滥用道德程序的可耻行为，我考虑过是否应该敦促你们辞职或被开出参议院。”霍利说，“但我仍然相信第一修正案，美国最高法院也曾多次强调，即使像你们这样的‘攻击性’和恶意言论，也会受到保护。”
“我不会被你们让我噤声的企图所吓倒，我所代表的州的人民也不会被你们所吓倒，你们应该为你们如此严重地滥用你们的职位和参议院而感到耻辱。”
