下周，美国参议院将展开对前总统川普（特朗普）的弹劾审判，美国前特别检察官肯‧斯塔尔（Ken Starr）表示，参议院无权对一名前总统进行弹劾案审判。
下周，美国参议院将展开对前总统川普（特朗普）的弹劾审判，美国前特别检察官肯‧斯塔尔（Ken Starr）表示，参议院无权对一名前总统进行弹劾案审判。
周一（2月1日），斯塔尔在接受「福克斯新闻」（Fox News）采访时表示，上议院（参议院）不能对卸任后的总统审判。
斯塔尔说：「答案显然不是。」他补充说，「宪法文本绝对（写得）清楚，弹劾案件的判决」是「取消和可能取消（总统）资格」。
他认为，「按照定义，前任官员不能被罢免。」
斯塔尔曾是前美国联邦总律师，也是1990年代前总统克林顿弹劾案的核心人物。
上周，45名共和党参议员投票反对原定于2月8日展开的弹劾审判。这个结果暗示，民主党没办法从共和党内获得至少17张票支持定罪，参议院不太可能在2月的弹劾案中以超过三分之二（67票）的票数给前总统川普定罪。
最高法院首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）应担任参议院弹劾审判的主持人，但他拒绝监督这一事件。取而代之的是，参议院民主党人任命临时主席、参议员帕特里克‧莱希（Patrick Leahy）主持审判。
参议院多数党领袖查克‧舒默（Chuck Schumer）上周表示，上周反对审判的投票「非常不负责任」。
斯塔尔补充说：「参议院完全没有审判唐纳德‧川普的管辖权，如果他们继续这样做，他们将……违背《宪法》的褫夺私权法案，去以惩罚卸任者。」
不久前，哈佛大学知名法学教授艾伦‧德肖维茨（Alan Dershowitz）提出了与斯塔尔类似的论点。
德肖维茨对福克斯新闻说：「这（弹劾）将违反宪法。宪法非常明确。弹劾的主题、目的，是罢免现任总统。并且有两个（弹劾）先例。一个非常明显，当尼克松总统预见到会因弹劾被免职后而辞职，他卸任后没有弹劾他。」
1970年代初，前总统尼克松选择辞职，而不是面临参议院审判的可能性。
德肖维茨谈到尼克松的弹劾时说：「很明显，参议院当时已失去管辖权。」
德肖维茨援引的另一个先例是历史上一次弹劾失败的案例，当时是为了罢免战争部长。在最初的投票中，参议院以接近的投票结果认为他们有权审判已辞职的人。
1876年，众议院以贿赂为由弹劾尤利西斯‧S‧格兰特（Ulysses S. Grant）总统的战争部长，尽管战争部长已辞职。当时参议院曾考虑自己是否仍有审理前官员案件的管辖权，并认定自己仍有这项权限。最终，这位前部长被宣告无罪。
周日，川普办公室发表声明说，在即将举行的参议院审判中代表前总统川普的两位首席律师是阿拉巴马州的戴维‧斯科恩（David Schoen）律师和宾夕法尼亚州前检察官布鲁斯‧卡斯特（Bruce Castor Jr.）。
（英文大纪元记者Jack Phillips对本文有贡献）
