图为澳大利亚资深法学家弗林特（David Flint）教授。（图片来源：李睿/大纪元）
针对美国前总统川普（特朗普）的第二次被弹劾，澳洲资深法学家弗林特（David Flint）教授2月5日（周五）表示，弹劾案异乎寻常，“像在共产党国家审判一样”，不仅完全缺乏正当的法律程序，而且违反《美国宪法》。
弗林特教授是在接受《大纪元》专访时说的这番话。他表示，遵循正当的法律程序标志着法治国家与北京、俄罗斯政府的不同，“而美国这次弹劾案的审判异乎寻常，就像在共产党国家的审判一样。”
曾被世界法学家协会评为“世界杰出法律学者”的弗林特认为，目前美国参议院因这场审讯弹劾案遇到了麻烦，因为“这纯粹是虚构的（审讯），完全没有证据，只是佩洛西（Nancy Pelosi）和她的同事对川普不满而已。”
他表示，众议院匆匆忙忙地通过弹劾决定，没有呈现证据。它假定川普有罪，而没有举行类似于大陪审团的听证会。“在初步阶段，他们（众议院）也应该有一个起诉书，才能继续审讯，而目前的审讯完全缺乏正当的法律程序。”
弗林特还解释说，弹劾的目的是为了解除总统、法官或其他高级官员的职务，而解除总统的职务是因为他犯了叛国罪、贿赂罪，或者是严重的罪行。对这些非常严重罪行的指控必须提供证据。
他认为，针对弹劾审讯，川普已经准备了很好的辩护，而川普申辩的依据是绝对正确的。他说，因为川普不再是总统，他的辩护主要依据就是：“弹劾是超越宪法的，这是违宪的，这是个对私人的起诉。”
众议院通过弹劾决议时，指责川普的言辞导致了冲击国会大厦事件，指控他“煽动叛乱”。但弗林特教授反驳说，国会暴乱是在川普完成演讲的20分钟前就发生了。此外，联邦调查局也证明，在国会暴乱期间，在民主党和共和党全国委员会总部附近发现的两枚炸弹是在前一天晚上放置的。
弗林特教授认为，国会民主党人之所以要弹劾川普，有两个原因：一是他们很害怕川普归来，二是他们想向其他人发出警告：一个局外人试图改变我们做事方式，这不可接受。
