评论 > 动态 > 正文

寰宇大观察:一个极其危险的先例

作者:

2月4日,来自佐治亚的共和党众议员马乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor green)被移除了她担任职务的两个众议院委员会,投票结果是230票比199票。

不过,格林仍将担任众议员,只是没有了委员会职务而已。根据美国宪法,要罢免一个众议员的话,需要三分之二及以上出席众议员的同意才行。

格林被移除委员会的原因是:发表反犹言论、否认9·11事件中五角大楼被袭击的真实性、否认校园枪击案的真实性、以及宣称要把一颗子弹射进佩洛西的脑袋里。

格林的言论,确实非常出格。否认9·11和校园枪击案的真实性,让很多人都难以接受,特别是那些事件的受害者。

不过,格林的这些言论都发生在她当选前的2018年,她也在众议院表示了忏悔。她说:那些都是过去的言论了,现在不能代表我的想法,也不代表我的选区,不代表我的价值观……在2020年,我竞选国会众议员的时候,早已不相信Q组织的那些阴谋论了,我也没有依靠2018年的那些阴谋论来竞选……校园枪击案是真实的,我还想让大家知道,9·11事件也是真实发生过的……我认为,我们所有人都应该知道:没有人是完美的。

被移除了委员会职务的格林,仍然在众议院全院会议上有投票权,她的其余职责不会被移除。

众议院的共和党领导层也谴责了格林先前的言论,但表示不应该将格林移除委员会,因为这将开启一个危险的先例。

众议院少数党领袖麦卡锡说:毫无疑问,我谴责格林先前的那些言论。任何与Q组织相关的事,在我们共和党内都没有立足之地,格林在党内会议上,也是这样说的。

如果可以以格林在当选议员前的言论为由,而移除她的委员会职务,那么也应该移除民主党众议员奥马尔的委员会职位,毕竟她也说过9·11不过是“一些人做了一些事”而已。有人会反驳说:要考虑到奥马尔发表那些言论时的语境,这要说有道理。那么,是不是也应该考虑一些格林发表那些言论时的时间呢?奥马尔在任职期间还发表过反犹言论,数罪并罚,她更应该被移除委员会。

此外,民主党众议员埃里克·斯瓦维尔(EricSwalwell)是不是也应该被移除委员呢?毕竟,他涉嫌牵涉到了间谍案中。

一般而言,是由议院内的政党领袖来决定是否要将一个本党议员移除委员会,此次,少数党领袖麦卡锡虽然谴责了格林先前的言论,但并不认为格林应该为其在当选议员前的那些言论付出这种代价。毕竟,众议院内的民主党领导层都拒绝移除奥马尔、塔里布、斯瓦维尔的委员会职务,凭什么现在就要共和党领导层去移除格林的委员会职务呢?

是的,格林先前发表的那些言论确实很过分,我不会因为她是个共和党人就为她的那些言论辩护。

我要讲的是公平,是一视同仁。

2019年,因为一名共和党众议员的种族主义言论,少数党领袖麦卡锡剥夺了他的委员会职务。但是很快,共和党人发现,民主党的领导层们并不会惩罚民主党议员的出格言行。

你看,共和党人总是这样,严格要求自己,严纪律己、宽以待人。而民主党人则不是,他们走的是相反的路。

既然奥马尔、塔里布、斯瓦维尔这些人在发表了反犹言论等事件后,还可以继续在委员会任职,那么就不应该剥夺格林的委员会职务。

民主党利用自己控制众议院的优势,发起了这次投票,开创了一个非常危险的先例,最后会搬起石头砸了自己的脚。

这件事民主党先前就做过了,比如在2013年11月。当时民主党人控制了参议院,为了让奥巴马提名的大法官能够通过参议院的确认,民主党不顾共和党的警告,发起了核选项,利用自己的人数优势修改了参议院的议事规则。

民主党很快就吃到了苦头,当共和党控制了参议院后,他们也依葫芦画瓢,发起了核选项。让川普提名的大法官戈萨奇顺利通过确认。

民主党的短视让人震惊,他们此次能够剥夺格林的委员会职务,那么以后,共和党人控制了众议院后,也就可以剥夺民主党人的委员会职务了。这就是麦卡锡所说的“危险的先例”。

无论是2013年的参议院民主党人,还是此次的众议院民主党人,当他们发现既有的规则不符合自己的利益时,就要去打破惯例。

这次众议院的投票是史无前例的,这是民主党对权力的滥用。这件事已经超出了格林的言论本身,其后续影响,或许比2013年参议院民主党人启用核选项更大,毕竟,这一次,多数党直接发起投票,剥夺了一个民选议员任职委员会的资格。

或许,等到下次中期选举后,当共和党人控制了众议院后,当众议院内的民主党领导层不愿意剥夺奥马尔、塔里布、斯瓦维尔的委员会职务时(如果他们还在任的话),共和党人就会依葫芦画瓢,援引这一次的先例,开启全院会议,以简单多数票剥夺他们的委员会职务了,就像参议院共和党人在2017年发动核选项时做的那样。

前车之鉴,民主党人总是看不到,总是要损人不利己。

责任编辑: 李广松  来源:寰宇大观察 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0207/1554469.html