评论 > 动态 > 正文

钟原:习近平与拜登通话 关键问题仍对立

作者:
对比双方的公开声明,新华社代替拜登说了不少话,还修改了一些话,但实际双方的通话基本没有什么成果,也没有表明下一步该做什么,如果去掉新华社的加工,双方只是各自阐明了不同的立场。拜登表明要维护美国利益,包括在印太地区的领导地位,习近平则希望拜登退出印太地区,双方明显对立。习近平希望尽快恢复以往的美中交往,但拜登没有类似的承诺,仅表示符合自身和盟友利益的条件下,务实和有成果地合作。在人权问题上,双方完全相反,其它问题只是交换意见。

2012年2月14日,美国华盛顿特区,美国副总统乔・拜登(Joe Biden,右)、中共国家副主席习近平与其他美中官员在白宫罗斯福厅举行扩大双边会议

美国时间2月10日晚上,北京时间2月11日上午,拜登与习近平终于通话。习近平应该早已急迫地等待这次通话,为了这次通话,他也一直在做各种动作。但从双方的声明看,仍然难有共识,习近平并未得到所期望的承诺,失望在所难免。通话更具有象征性,并无实质性成果,对抗已经无法避免。

在改善关系上未能取得一致

拜登与习近平的通话并不算晚,正好在上任20天后。2017年,川普也在就职后20天与习近平首次通话。不同点在于,习近平急于得到拜登的承诺,迫切需要缓和美中关系,甚至准备压迫拜登做出重大让步,最好是投降。而且,拜登已经基本完成了与各国的通话后,才安排了与习近平通话,习近平当然不愿意被冷落,更不愿意各国之间讨论时成为被一致针对的角色。

习近平总算等来了拜登的电话,却仍然话不投机。按照白宫的声明,拜登称他的优先事项是“保护美国人民的安全、繁荣、健康和生活方式,维护自由开放的印太地区”。

新华社发布的新闻稿中没有提到这些内容,相反,习近平仍然在重复“合则两利、斗则俱伤”,“不冲突不对抗”,并希望“朝着有利于两国关系改善的方向发展”,“管控分歧”,还提议“两国经济、金融、执法、军队等部门也可以多开展一些接触”。

这表明,习近平并未从拜登的口中得到尽快改善关系的承诺,白宫的声明表述是,“在符合美国人民和盟友利益的情况下,将进行务实的、注重结果的接触”。习近平希望更多务虚的交流,尽快为改善关系暖场,但拜登却只愿意务实的接触,双方在改善关系上并未取得一致。

关键问题严重对立

白宫声明还说,拜登“对北京的胁迫性和不公平的经济行为、镇压香港(的民主行为)、在新疆的侵犯人权行为,以及包括对台湾在内(印太地区)的日益强硬的行动表示根本上的关切”。

习近平当面否认,称“台湾、涉港、涉疆等问题是中国内政”,美方应该尊重“慎重行事”。从沙发截然相反的表述看,双方立场完全对立。

习近平还称“中美作为联合国安理会常任理事国,承担着特殊国际责任和义务。双方应该顺应世界潮流,共同维护亚太地区和平稳定”。这等于习近平当面要求与美国平起平坐,暗示美国应从印太地区后退,这应该是习近平的一厢情愿;拜登明确表示要“维护自由开放的印太地区”。

中共党媒按需要编造拜登的话

习近平还希望“重新建立各种对话机制,准确了解彼此的政策意图,避免误解误判”。新华社的新闻稿还替拜登发挥,称美国“愿同中方开展坦诚和建设性对话,增进相互理解,避免误解误判”。白宫声明没有这样的内容,新华社属于越俎代庖。

白宫声明最后说,“两国领导人还就应对新冠病毒疫情、全球卫生安全、气候变化和防止武器扩散等共同挑战上交换了意见”。新华社做了改编,称拜登表示“可以在气候变化等广泛领域开展合作”。

新华社最后还替拜登总结道,“两国元首都认为,今天的通话将向世界释放积极信号”。但白宫声明没有这样的表述。各自的表述中,对立内容为主,不但不积极,反而比较消极。

对比双方的公开声明,新华社代替拜登说了不少话,还修改了一些话,但实际双方的通话基本没有什么成果,也没有表明下一步该做什么,如果去掉新华社的加工,双方只是各自阐明了不同的立场。

拜登表明要维护美国利益,包括在印太地区的领导地位,习近平则希望拜登退出印太地区,双方明显对立。习近平希望尽快恢复以往的美中交往,但拜登没有类似的承诺,仅表示符合自身和盟友利益的条件下,务实和有成果地合作。在人权问题上,双方完全相反,其它问题只是交换意见。

美中关系恶化谁之错

这次通话,与上周布林肯杨洁篪的通话差不多,都是为了通话而通话。拜登想要说的也不多,白宫的声明除了第一句话的新年问候,剩下的只有4句话。新华社的新闻稿中,习近平表述了四个自然段,更多是对拜登软硬兼施,希望拜登尽快做出改变,但并未成功,双方的交集相当有限。

过去的一个多月里,习近平一面不断喊话,一面采用强硬动作施压,急切希望得到拜登的让步,尽快缓解美中关系,好对党内有所交代。

然而事与愿违,拜登没能给予习近平真正想要的承诺。在习近平咄咄逼人的姿态下,拜登确认了中共是“最严峻的对手”,准备对抗中共的“经济侵略”,反击“侵略性的强制行为”,回击中共“对人权、知识产权和全球治理的攻击”,仅表示了有限度的合作可能。

习近平本急于与美国修好,他和拜登也有过不少交往,但习近平却不愿意放下身段,也不愿意让步,还强硬地拉高了筹码,摆出了一副吃定拜登的姿态,结果与期望的落差实在太大。

美中关系走到今天,如胶似漆的日子一去不复返了,全因为中共毫不掩饰地亮出了蚕食美国的野心,中共对美国的不断渗透、盗窃技术、贸易失衡、军事挑衅,导致了大多数美国人的警醒,中共隐瞒疫情、试图以疫谋霸,把美中关系彻底推向了最低点。

中共高层至今不肯承认一系列严重失误,甚至更强烈地表达了争霸的意图,还更多地挑衅,实际成了美中关系改善的最大障碍。中共高层的骨子里从来没有真正要与美国合作,而是一直把美国当作假想敌,有时连虚伪的掩饰都不要了。美中关系的关键不在拜登,而在中共高层。

中共高层说话的调子,基本上也给美中关系的走向定了调,美国很难再退让,对抗乃是大势所趋。只要中共高层不真正地改变,对抗就会大于合作,有限的合作也改变不了对抗的大局。

责任编辑: 江一   来源:djy 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0212/1556366.html

动态热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻