47名民主派人士参与初选被控“串谋颠覆国家政权”的案件，进行第三日聆讯。
47名民主派人士参与初选被控“串谋颠覆国家政权”的案件，一连三日经过总共超过30小时“马拉松式”聆讯后，仍未能就保释作出决定，周四（3月4日）将继续开庭。白色恐怖下，案中最少7名被告炒（粤语解雇之意）律师自辩，最少5名被告已退出所属政党。另外，多名记者申请解除保释报道禁令，以令公众更了解控辩双方争辩内容，惟控方反对，未有结果。（李智智/陈润南/胡凯文报道）
周三（3月3日），案件踏入第三日聆讯，处理案件的《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德原本相信今天可完成整个提讯程序，惟当晚完成首轮保释陈词后，仍有多达12名被告申请补充陈词。周四早上10时将再开庭。
今日仍有逾百名市民到庭声援一众民主派被告。（张展豪摄）
记者申请剔除保释报道法例限制
周三中午12时45分开庭时，辩方向法官称，有记者询问保释内容，故希望法官就公众利益行使权限剔除有关法例限制，以让公众了解《国安法》的要求、精神和犯法行为的观点看法，同时助公众了解控方的讯息。
控方杨美琪形容申请“天马行空”
代表控方的杨美琪形容申请“天马行空”，现有法律已写明有何内容可披露，“不明白社会有何需要要报道咩嘢？”，又称庭上被告提及的辩解，有机会影响日后审讯，对双方都不公平。控方又引黎智英担保程序中，法官当时有平衡公众利益和公平审讯的问题。而警方调查仍在进行中，“被告有可能有举动，影响调查”。
辩方：涉及社会公正和公众利益
辩方回应称，法官有权自行考虑有何内容可报道，以条款确保各方利益获保障，不会影响控辩双方利益。对于控方称影响调查，辩方称不同意，指出控方已公开有关控罪内容，不认同影响调查。
他强调，本案涉及社会公正和公众利益，被告人数众多，且社会对《国安法》认知有限，报道可助公众了解《国安法》的应用方法、追溯期和法律问题，报道引起社会有关讨论，是“不言而喻”。
法官苏惠德至今日审讯完结，仍未就报道禁令公布结果。法官表示，忧被告在庭内言行影响日常审讯，辩方称愿以书面与法官商议限制内容。
在香港，《刑事诉讼程序条例》（第221章）第9P条规定，就保释法律程序，传媒只可报道被告名字、罪行、法官名字、律师名字、保释结果及条件，以及押后至何日及何地，否则传媒即属违法。换言之，传媒不能报道保释控辩双方的理据及相关详情。
公民党四被告退党自辩
至黄昏，四被告谭文豪、郭家麒、杨岳桥及李予信原为公民党成员，周三庭上他们突然要求自辩，原代表的资深大律师梁家杰不再任四人代表，他们将会自行处理案件。杨岳桥补充陈词前一度饮泣，“5年前3月2日，我宣誓就任立法会议员，为香港而奋斗。5年后的3月2日，我为自己的自由而奋斗。”谭文豪陈词时，旁听席、记者席亦有人拭泪。
据了解，四人退出公民党，吴敏儿退出工党。
大律师谭俊杰亦同样向法庭表示，民主党林卓廷已指示，无须由他代表，林卓廷将会选择自辩。杨雪盈、何桂蓝同样选择自辩。
提出明日补充陈词的被告包括：林卓廷、戴耀廷、杨雪盈、何桂蓝等至少十名被告。
