图为封锁首日孟买高楼林立的全景。(Punit Paranjpe/AFP via Getty Images) 正体 简体
先说相关事实。孟买 （Mumbai）是印度 最大的城市（二千万人口），也是印度主要的金融中心（印度中央银行设在那里），同时也是经济大邦马哈拉施特拉邦（Maharashtra，以下简称马邦）的首府。
仅凭上述事实，任何组织要想削弱印度的实力，都会把孟买作为目标，更不用说对印度发动战争了。例如，破坏一个金融中心会造成直接和长期的经济损失。
这就是为什么巴基斯坦支持的伊斯兰恐怖分子多次对孟买发动袭击。2006年，恐怖分子炸毁了拥挤的通勤列车。2008年11月，一个伊斯兰恐袭小队袭击了孟买，造成166人死亡。
这里还有一些最近发生的事情，只有那些宣传弥天大谎的人才会反驳，这些用心险恶的小人到处都是。
去年10月12日上午10点，孟买发生大规模停电 事件。火车停运，乘客滞留；手机服务瘫痪；印度的债券市场在交易高峰期中断；一些社区停电超过12小时。印度媒体称这次停电是孟买“几十年来最严重的一次”。而事实也确实如此。
11月，《今日印度》（India Today）报导称，马邦网络部门认为，恶意软件攻击 可能是导致这次瘫痪性停电 的原因。这种可能只是猜测，不是事实。然而，技术专家在控制孟买电网的数字设备上，发现了有试图进行网络入侵的迹象。
今年2月28日，《纽约时报》（The New York Times）报导，总部位于马萨诸塞州的Recorded Future公司，用含蓄的说法就是，专门“研究国家行为者使用互联网”的公司，发现来自中国的恶意软件“侵入了管理印度电力供应的控制系统”以及电力生产和传输系统中。
有一点要说明，由于Recorded Future公司无法进入印度电网系统，其专家无法研究恶意软件的细节。
另一条证据就是，3月2日，印度时报网（IndiaTimes.com）报导，印度联邦电力部长辛格（R. K. Singh）表示，没有证据证明孟买的停电是网络攻击造成的。电力部认为是人为错误导致停电，而不是来自中国或巴基斯坦的网络攻击。
补充一点，电力部承认印度北部和南部的电力控制中心遭到了网络攻击，但没有侵入操作系统。
再说一点，可能会把人搞糊涂。3月1日，马邦内政部长阿尼尔‧德什穆克（Anil Deshmukh）声称，2020年10月孟买停电事件是一次网络破坏活动。
我们观察到，在民主国家，中央和地方政府的政治家的言论经常互相矛盾，因为他们确实不知情。比如安东尼‧福奇（Anthony Fauci，美国医师和免疫学家，担任美国国家过敏症和传染病研究所所长以及总统的首席医学顾问）就是说话自相矛盾的政治家。
以下列举的均为基本事实：1962年的中印战争尚未解决。2020年，印度和中共两国军队多次在喜马拉雅山剑拔弩张。双方当年在加尔万河谷（Galwan Valley）发生军事冲突期间，马邦当局注意到，中共企图入侵其电网的次数增加。
再补充一个事实，来自中国的恶意软件侵入过与电网相关联的印度数字网络。
情报评估的基本逻辑是，行为本身不足以定罪，即证实攻击行为发生过并不能证实攻击本身造成了电网被控制这一事实，但可以确认的是攻击威胁、攻击能力和攻击的意图。
我不把本篇归入观点文章类别，而是作为情报评估并逐渐向行动评估发展。我为什么要这么做？美国和他们的盟友每天都会面临恶毒和霸凌敌人的威胁，美国人民需要知道这些。
在敌对国造成停电的能力（毫无疑问，中共把美国视为头号敌人）是一种“灰色地带”的作战能力（a gray-area warfare capability）。“灰色地带”是指攻击者进行的攻击，既不容易被敌方确定，自己也可以轻易否认。
去年10月孟买停电事件完全符合不确定和可否认的标准。
数码攻击不会留下弹坑或造成人员死亡，至少不像炸弹袭击那样明显。但网络攻击间接带来的杀伤力是真实存在的；持续的数码攻击会削弱士气以及经济和防御能力。
原文Mumbai’s Electrical Blackout: Chinese Gray-Area Warfare?刊登于英文《大纪元时报》
作者简介：
奥斯汀‧贝（Austin Bay）是退役的美国陆军预备役上校，兼作家、专栏作家、德克萨斯大学奥斯汀分校战略和战略理论教师。他的最新著作《来自地狱的鸡尾酒：影响21世纪的五场战争》
本文只代表作者观点，不代表《大纪元时报》的立场。
