美中两国高官将于三月十八日在美国阿拉斯加会晤。会晤地点显示，这是中国有求于美国，但是会晤前，中国一再宣布它的“红线”，并且公然撕毁中英联合声明及香港基本法的选举规则。这是中共在对话与谈判前摆出“下马威”的一贯伎俩。
美国也有自由印太战略的相关活动，除了经济科技关系，在外交关键议题上红线不够清晰，须有媒体或观察家加以逻辑推论。由于中共的贪婪是无止境的，其红线也就根据不同时期、不同情况的“现状”画出，因此美国必须提出清晰明确的红线，不许中国跨越雷池一步。否则中共利用灰色地带步步蚕食造成既成事实，美国则节节败退。
一九四五年国共签署停战协定，毛泽东将协定视为“纸上东西”，美国调处失败，共军后来还跨越朝鲜半岛三十八度线的红线。只有靠美国为首的联合国军队武力，才迫使共军退回。中共只认得比它更大的拳头。
南海诸岛礁的非军事化本来是中国与东南亚及美国维持现状的红线，还有国际法庭的裁判，然而中共将岛礁军事化，成为现在的红线。美国是坚持过去的红线，还是默认现在中共制定的？这是检视美国在国际事务上，是否还是权威的标志。这关系到国际秩序是否还能继续维持，乃至美国国家安全。
中共与美国及其他民主国家在国际战略的争议焦点，还有中共与日本、台湾的领土争议，以及中共对西藏、新疆、香港的人权迫害。
美国对日、台所设的红线，应该是日、台两国主权与领土不得侵犯，如果受到侵犯，美国必须支援这两个国家对中国侵略的武力对抗。这个侵犯包括中国军机军舰乃至海警船对日、台领海、领空的侵犯，因为现在中国军机、海警船距离台湾领空与台、日领海只有几步之遥。美国的宣示如果模糊，造成习近平的误判，后果会很麻烦。
对西藏、新疆、香港的人权迫害，已是不同程度的种族灭绝行径，美国已宣布要中共付出代价，目前主要是对相关官员的制裁，中共仍然有恃无恐，因此须考量进一步的行动。
美国也必须坚持过往就南海岛礁所提出的红线，保留在适当时候采取恢复原先红线的任何行动之权利。美国态度是坚定还是模糊，会影响东南亚诸国对中国的态度，因为他们的拳头比中国小。
曾任北约盟军最高指挥官的美军退役将领史塔伏瑞迪斯日前投书日本媒体指出，美国总统拜登的国安团队已设定将以军事行动回应的一连串红线，包括中国以武力进犯台湾及离岛。前国务卿庞皮欧的首席中国顾问余茂春也说，中国的红线没有底线却做贼喊捉贼。美国国务卿布林肯与国家安全顾问苏利文在第一次与中共高官会晤时给他们明确讯息，无空子可钻，就让他们内部去争吵吧。
