3月18日，美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文在阿拉斯加会晤中共最高外交官杨洁篪和外交部长王毅
3月18日至19日在美国阿拉斯加举行的中美高层对话落幕后，中共中央外事委员会办公室主任杨洁篪在会谈开场白时的发飙视频就传遍了全世界，让世界再次领略了中共高级“战狼” 的嘴脸。在北京看来，在镜头前羞辱美国，一方面可以继续蒙蔽不知内情的中国人，另一方面也是要在上任以来甚少回应北京改善关系的呼吁的拜登政府前立威，毕竟北京自认为手中掌握着可以如此行事的底牌。
对中方的嘴脸，美国保守派均持批评态度。资深媒体人戈茨认为“这是中国一贯的策略：攻击并让美国人处于守势，以此将讨论引向北京的叙述，同时忽略美国的谈话要点”。保守派智库美国企业研究所亚洲研究项目主任卜大年则表示，中共外交的运作方式是羞辱美国，并借此在国内得到掌声。白宫前首席策略师班农称这“绝对是打脸（美国人）”。
而美国国务卿布林肯 对杨洁篪的发飙回应，显然较其前任蓬佩奥软弱了不少，不仅表示道歉，还没有把中共侵犯人权的诸多事实回怼过去，尤其没有就中共散播病毒至全球一事予以抨击。要知道，病毒大流行迄今已夺去了上百万人的生命，造成数十亿美元的经济损失。会谈结束后，蓬佩奥在推特上写下如下评论：“实力能威慑坏人，软弱只会招来战争。”暗示对美方软弱不满。
在随后接受福克斯主持人汉尼提采访时，蓬佩奥明确指出美方的软弱十分危险，“当中共觉得美国软弱，它们就会霸凌我们、利用我们这些弱点”，“我们需要美国领导人向中共表现出我们的决心，就像川普总统和我们团队那样，如果不这么做，会带来很多糟糕的后果和危险”。他并表示，如果自己在现场，一定会针锋相对，并要对方为疫情负责。
而从3月22日大陆观察者网刊发的中共御用专家金灿荣在对话后接受媒体采访的内容看，有几点印证了美方强硬态度背后确实存在一定让步和妥协。
一、金灿荣称对话有三个成果，即双方划了界，确定一些具体安排和确立未来合作方向。
所谓划了界，就是北京告诉了美国自身的红线，而一些具体安排，从美方公告看，至少在对放宽川普时期对中国公民实施的一些签证限制方面，双方有共识。此外，布林肯 称“在伊朗、朝鲜、阿富汗、气候问题上，我们的利益是相互交织的”，这或许就是未来双方的合作方向。
与川普政府在上述问题上的强硬态度，尤其是对在背后捣鬼的中共的强硬态度相比，布林肯的表态表明拜登政府正意图在这些方面与中共合作，而这意味着中共未来可以再次利用这些问题拿捏美国。
二、金灿荣点出美方在会谈时的态度强硬，是出于国内政治的考虑，包括会谈之前强化美日、美韩同盟，即“在政治圈里面，反华（共）好像成了政治正确，所以为了让以后的对话显得比较有成果，民主党人就必须得先示强，让国内放心，让批评者无从着手。”“民主党一贯想通过盟友、国际规则、意识形态来获得某种战略优势”。
对于拜登家族以及包括布林肯在内的阁员与中共说不清道不明的关系，金灿荣绝对是知晓不少，因此其这种判断并非空穴来风，换言之，中共认为，拜登政府的强硬是为了某一天的妥协。
三、金灿荣透露了闭门会谈时的一个小细节，那就是美方说盟友告状指责中共的很多行为，王毅回怼道，这是盟友讲的，还是你编的？你这种拉帮结派实际上并不反映你的强大，而反映你的战略弱点，它根本不会影响中国的政策。
王毅的战狼本色和胡搅蛮缠的本事确实炉火纯青，而布林肯如何回应美方并未透露，但如果是蓬佩奥，一定会怼得王毅哑口无言。
无疑，拜登政府对外所展现出的对中共的强硬态度，在北京看来，与川普时期还是有所不同的，还有可运作的空间，即美国有可以让步和妥协之处，而这个可运作的空间的存在，对中共而言是改变自身状况的机会，对美国而言就是巨大的危机。
如果拜登政府将这样的态度与欧洲人分享，那么对美欧都不是好事。据报，布林肯将于当地时间3月22日至25日前往比利时布鲁塞尔参加北约外交部长会议，并与北约秘书长斯托尔滕贝格、欧盟委员会主席冯德莱恩和欧盟外交和安全政策高级代表丰特列斯等人会面。报导指，布林肯此行是为了“通过与北约和盟国保持联系的方式来重申拜登政府对盟友与欧洲伙伴的承诺，并强化跨大西洋同盟”。布林肯将与欧盟伙伴磋商如何应对美欧共同面临的一系列挑战，其中包括应对来自中国和俄罗斯 的挑战。
川普时期，美国在伊朗、气候等问题上，与欧盟均存在分歧，尤其在对中共问题上，德法等国着眼于一种与欧洲价值观及战略相悖的“贸易至上”的欧中关系，因此虽然在川普的对中共的强硬政策下，在蓬佩奥的推动下，欧盟多国对华政策发生改变，比如在排除华为5G技术上，在对中共南海挑衅上，在对人权侵害者制裁上，都跟随美国，但在若干问题上，仍试图寻找平衡。如果拜登政府在某些方面对中共趋软，欧洲各国将如何选择呢？金灿荣就刚刚夸过德国默克尔政府，说其“跟美国还是有点距离的”。
是以，布林肯此次欧洲之行，到底在北约框架内如何合作应对中俄等国挑战，到底与欧盟能达成哪些共识，以及对中共的挑战如何表述，还有待观察。
而就在布林肯飞赴欧洲之际，北京宣布，应王毅邀请，俄罗斯 外交部长拉夫罗夫于3月22日至23日对中国进行访问。双方在广西桂林举行会晤。在启程前，拉夫罗夫接受了中共媒体的采访，称“中国对于俄罗斯来说是真正的战略伙伴”，“当前中俄关系处于历史最好水平”。他还表示，为应对美国制裁，俄中两国都被迫走独立于美国进行发展的道路，具体途径则包括加强科技自主性、使用美元之外的其他货币支付等。
在美国指责俄罗斯干预去年大选，面临新一轮制裁，拜登称普京“是一个杀手”，普京日前召回俄罗斯驻美国大使，俄美关系处于紧张的情况下，拉夫罗夫访华并在出访前大赞中共就不那么简单了，因为此时俄国与中共需要彼此靠拢，相互扶持，各自都有自己的盘算。按照中共官媒《环球时报》的说法，那就是“中俄两国同美国的紧张关系都呈升级态势，中美刚举行了阿拉斯加对话，中俄加强关系共同应对挑战有了更大的紧迫性”。
从拉夫罗夫透露的信息看，中俄应是各有所需，但都拟在科技、货币支付等方面摆脱美国的限制。不过，了解共产政权邪恶的普京，选择与中共靠拢，应是权宜之计。要知道，川普在任期间，美俄高层互动频繁，拉夫罗夫访美时暗示与美国搞好关系符合俄罗斯的利益，这包括政治和经济利益。而普京也是倾向于改善俄美关系，并有意保持与北京的距离和戒心。这意味着一旦美国国内政局发生变动，中俄当下的靠拢还会出现变数。
在这纷乱的世界中，美俄、中美、中俄三角的博弈走向何方，拜登政府对中共的态度至关重要，是持续保持强硬姿态还是明面上强硬暗中有所妥协，以及在国内反共氛围下对中共妥协到何种地步，尚有待观察。但蓬佩奥说的对，“我们需要美国领导人向中共表现出我们的决心，就像川普总统和我们团队那样，如果不这么做，会带来很多糟糕的后果和危险”。
