3月18日，美中高层首次会谈在阿拉斯加举行。
中美首次高层会谈在阿拉斯加不欢而散，中方代表的“战狼外交”表演，令美中关系继续紧绷。中国民运人士王丹分析认为，在这场会谈中，中美双方其实都是输家。
王丹3月23日在《苹果日报》撰文称，首先，中共毫无疑问是输家，原因有三：
第一，此次会谈，从地点的选择，到拒绝承认是“战略性对话”，再到会谈前一天宣布对中共高级官员的制裁，这都显示美方对中共的下马威力度不小。
第二，杨洁篪作为中共外交系统的最高层官员，在会谈现场的“丢脸”表现，让全世界看笑话，让西方国家更加反感中共，用余茂春的话说，是“外交大失败”。
第三，美中双方闹得这么难看，短期内中美关系恐无法改善，而北京期待拜登政府放缓贸易战，也化为泡影。
而在另一方面，美国其实也是输家，原因有二：第一，杨洁篪当着众多媒体，对美国国务卿指手画脚，言语蛮横，美国在外交场合很少受到这样的羞辱。
而布林肯的表现，体现出拜登政府的软弱，美国左派主流媒体对此也不乏批评之声。王丹举例说，《华尔街日报》的评论文章称，布林肯的反驳是“在面临外国公开损害美国利益和价值时的不必要解释”，而这并不是媒体的个别看法。
第二，美国上了中共的当。中共在近乎羞辱的情况下没有取消会谈，“忍辱”而来，显然是带有特别的任务。如同外界所看到的，中方代表就是来做一场政治表演秀，目的是给中国人看的。
杨洁篪在3月18日的开场白中，不守规矩，照稿子一口气抨击了美国十几分钟，完全不给翻译机会，这显然不是说给美方官员听的，而是演给中共领导人看的。
杨洁篪此举被指是“奉旨”表演，目的是借此鼓动中国民众的民族主义情绪，进而巩固习近平的领导地位。
在杨洁篪大闹会场的第二天，中共官媒《人民日报》罕见地把1901年签署《辛丑条约》的照片，和这次会谈照片并排登出，可见一切都是事先安排好的。
王丹认为，美方对于中方这次会谈的真实目的，看来没有能够精准判断，被中共摆了一道。
此外，王丹还判断，这次会谈两国外交高层交锋的背后，其实是两国元首各自的计算。习近平在此前与拜登的电话会谈中，提出希望恢复双方对话。而拜登也一口答应，看来还是对习缺乏警惕。
正如美国媒体引述白宫内部人士所说的，在没有充分准备的情况下，仓促答应跟中共进行高峰对话，显然是失策的。
王丹表示，拜登对于习近平缺乏警惕心和继续抱有幻想，这才是最令人担心的问题。
