日本政府近日宣布，将在2年后，把囤积在福岛第一核电站的120万吨核废水排入大海。此事引发众多关注，本文提供一些基础信息，供大家参考判断。
核废水的由来
2011年3月11日福岛附近海域发生9级大地震，地震未破坏核电站，但随后的巨大海啸导致福岛核电站的配电系统损坏，反应堆的冷却系统停止运转，导致核燃料溶解，这就是著名的福岛核事故。
为了给事故反应堆降温，东电每天需要上百吨水进行冷却，加上不断渗入的雨水和地下水，这些都是核污染水。
为了处理这些核污染水，东电安装了大型净化系统ALPS，过滤掉核污染水中的大部分辐射物。经过滤处理后的核污染水，就成为本次争议中的核废水。
核废水的麻烦
福岛的核废水之所以没有排放入海，因为里面包含一种很难处理的放射性物质—-氚。
氚，是一种自然界广泛存在的氢放射性同位素，半衰期12.43年，对人体毒性不大，只有大量接触才有害。
氚在生活中应用挺多，常用于制造核武器、医学显影剂、以及安全逃生标志等。曾见过几款特种部队手表，用氚气管作为夜光照明，保用25年。
十年里里积月累，东电现在福岛存放了大约120万吨核废水。再过二年，在核电站范围内已经无处存放。
日本的排放方案
世界上很多核电站靠海建设，除了考虑输电的成本外，核电站运行需要大量的冷却水，海运也适合超大件运输。
而沿海核电站的核废水排放，通行做法都是在稀释达标后，直接排放入海。各国的排放标准和排放限量，由主管部门确认审核。据此，日本政府和东电合作制定了本次排放方案。
日本核电的核废水排放入海的上限标准是6万贝克/立昇，本次福岛排放设定为排放标准值的1/40，即每立昇含氚量小于1500贝克。也就是说，东电在排放前先用海水把核废水稀释百倍。
日本官方声称，世界卫生组织制定的饮用水标准是1万贝克/升，本次排放福岛核废水的氚浓度是WHO标准的1/7，远低于国际安全值上限。计划分几十年排完，对日本和周边产生的辐射量低于“自然辐射暴露量的千分之一”。
据报导，排放将于2年后开始。
注：贝克是放射性物质的放射活度通用计量单位，也称勒耳，符号为Bq。1贝克表示每秒一个粒子发生核变，这是个极其微小的单位。
日本渔民的态度
日本渔民组织表态反对日本政府的方案，认为这将打击整个日本水产业。福岛渔民更是坚决反对，他们声称化了十年努力说服消费者，但核废水排放会有很大的负面影响，导致前功尽弃。
日本渔民组织还派出代表，直接到首相府进行交涉。如果政府最终这样决策，渔民组织要参与核废水排放的监督工作，并要求对受损失的渔民和企业进行经济补偿。
福岛食品的标准
去过日本的知道，日本人对于环境与食品的要求，可能是全世界最苛刻的。
同样是食品辐射安全剂量，日本的标准限值为每公斤100贝克/千克，欧盟的标准限值是1250贝克/千克，美国的标准限值是1200贝克/千克。
福岛在核事故后，对农渔产品设定了更严格的50贝克/千克的上限标准。十年来，福岛食品已经通过Ｎ万次辐射安全剂量检测。
FDA关于日本食品的进口限制，从大地震起不断调整目录，有兴趣的可以登录了解，近期没有变化。
https://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html
国际原子能机构IAEA的态度
在2019年，日本经产省开始规划福岛核废水排放入海的方案，国际原子能机构的表态是“技术可行”。
近日，IAEA总干事巴拉迪支持福岛核废水排入海洋的方案，声称：“核电厂的废水排入海洋司空见惯，不是什么新鲜事。”
绿色和平组织的态度
绿色和平组织反对日本排放核废水，要求东电继续储存这些核废水，直到发展出更先进的处理方法。
他们认为放射性物质会残留在水中，并聚集中食物链，长期下来可能会伤害人类。
曾经认为绝对可靠的福岛核电站
福岛事故的警示
福岛积存了这么多核废水，如果在其它地方，早就按照世界通行做法排放入海了。现在公开讨论排放事宜，相比偷偷排放，风险要低得多。
福岛核废水的排放入海，最紧张的应该是日本人自己。如果没有强有力的公众监督，日本政府和东电很可能会不负责任的处理核废水。
人们需要关注核电站的安全性和排放的污染性，特别是附近的核电站。即使日本这样发达的技术能力和管理水平，核电站依然存在不可预知的风险。
严格来说，世界上并没有什么“公益组织”，因为没有任何人或群体能够代表公共利益。或者说，世界上不存在想像中的公共利益，只有不同群体的利益。
核能是一种技术，技术是双刃剑，简单的反核、无核是愚蠢的。能源供给需要从安全性、经济性、可靠性和环保性等综合权衡，经过社会各方充分博弈，获得相对合理的解决方案。
所谓安全，就是可以接受的风险。关于风险的理解，本质上是概率问题。对于普通人来说，日常生活中接触的空气、水、食物，对自身健康有关键的影响。
