评论 > 惊人之语 > 正文

张是之:拜登是真不行

作者:

写文章久了,你就会经常遇到重复性问题。有的是新读者刚发现经济学的新天地,也有的是老读者,一直就解不开心中的疙瘩。

最常见的问题通常有两种。

第一种,世界上没有哪个国家是真正的自由市场国家,他很想看看。

第二种,奥派经济学真不行,所以在各个国家都不受欢迎,没有登堂入室。

关于第一种问题,写过好几篇文章了,今天说说第二个问题。

我在《经济学入门50讲》中强调过,经济学因为逻辑而正确,并不因学派而正确。

学派只是某些观点出处的代表,重要的还是其理论内容和逻辑本身。

这个问题常常被忽略了,让人误以为我和其他朋友的文章中搬出奥派二字,目的就是为了镇场子。

这可真是手里拿着锤子,眼里只看到钉子。

这种上来就说奥派有理却为什么不受政府欢迎的调调,基本上就没有认真思考文章所讨论的具体内容,心里总想着给你定个调子,贴个标签,然后好看你的笑话。

同样强调过很多次了,经济学、奥派经济学是科学,不是政治学,也不是政治经济学。

很多人因为只在中学大学阶段接触了非常有限的“政治经济学”教科书,然后就固执地认为经济学一定是“政治经济学”的,这就很难有清晰和坚定的逻辑。

纯粹的科学讨论,可以不涉及政治问题,但对科学的运用和科学家的社会活动,必然是政治性的。

这一点很多人也分不清楚,经济学可以分析出因果关系,却分析不出政治人物的内心。

正如牛顿在南海泡沫的股市上巨亏之后感叹,我可以计算出天体运行的轨迹,却无法计算出人性的贪婪。

当年的牛顿不行,今天的经济学家也不行。

奥派经济学所谓的没有登堂入室,不过是没有大范围地渗透进教科书罢了。

但语文、历史、经济类的课程,进入教科书的那些东西,中小学到大学,被扒出来的错误还少吗?

在他们的眼里,登堂入室才等于有了“身份”,就像是在某些地方,没有个公务员身份就没有正式工作一样。

这样的思维方式,压根就不是科学的思维方式,可以说不转变过来的话,基本上就与科学无缘了。

而且这种思维方式里边透露著一种深深的不自信,这种不自信表现在,他们会认为只有一定级别、一定头衔的人说话才是有分量的,甚至才是对的。

认头衔,而不是看逻辑。

而一个真正逻辑清晰且自信的人,就是美国总统的话,也可以轻易看出其中逻辑问题。

比如,拜登发推特称,涓滴经济学(Trickle-down economics)从未起过作用,是时候让经济由下向上、由内向外地发展了。

这里所谓的“涓滴经济学”,常用来形容里根经济学,因为里根政府认为,政府救济不是救助穷人最好的方法,应该通过经济增长使总财富增加,最终使穷人受益。

而与之有关的“涓滴效应”,指在经济发展过程中并不给与贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待,而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区,带动其发展和富裕。

就是我们中国所说的,先富带动后富。

“涓滴效应”这个词起源于美国幽默作家威尔·罗杰斯,在大萧条时期,他曾说:“把钱都给上层富人,希望它可以一滴一滴流到穷人手里。”

在当时的语境之下,其实是一种讽刺。

而今天包括拜登在内的很多人认为,真实的“涓滴经济学”是下图这样的。

在拜登看来,富人是抢走了穷人的资源,并没有惠及穷人。

但很显然,虽然美国号称自己是一个市场经济国家,但美国总统的这种看法却带着明显的计划经济的“分配”思维方式。

财富是分配而来的,而不是交易得到的,这是深藏在拜登内心的底层逻辑。

所以我们看到,拜登的执政政策,明显带有“均贫富”的特征。

针对富人的征税包括:

1、将超过40万美元的应税收入的最高个人所得税税率,从现行的37%提高为特朗普税改前的39.6%;

2、对年收入超过100万美元的人群,将其对股票和其他资产投资的资本利得税率从目前的20%提高至39.6%;

3、加强税收执法,要求金融机构报告有关账户流水的信息;增加对国家税务局的投资,确保将更多资源用于加强对高收​​者的税收审计。

扪心自问,国内稍微富裕一点的中产阶级,谁愿意生活在对中产富人如此不友好的国家?

我们此前有文章说过,贫富差距本身不是问题,当你非要把它当作一个问题来处理,出台各种政策非要解决贫富差距问题时,贫富差距才会变成一个真正的问题。

因为,在你解决掉贫富差距的同时,是大家一起都变穷了,生活更差了。

今天的拜登,就是这样的麻烦制造者。

他自以为在做一些很伟大的事情,但实际上结果一定是南辕北辙。

只不过,我们从小到大的教育环境,让我们很多人习惯性接受权威,认为都是美国当朝天子了,都是为了美国和美国人民,怎么可能会犯错呢?怎么说心都是好的。

自信一点,拜登在这个问题上是真的蠢。

所以回到我们开始的问题,奥派为什么没有登堂入室?

很明显,他们想的是怎么打土豪,奥派论述的是怎么保护私有产权,让市场发挥决定性作用。

就拜登这样的认知,他怎么可能选择奥派来作为自己的理论支撑?那不成了打自己脸了吗?

可问题是,你是土豪也好、中产也好,打工人也罢,上升的空间,在一个天天想着打土豪的国家机会更大,还是在一个市场化更好的国家机会更大?

答案明摆着的嘛。

其实不论是不是奥派的观点都没有关系,芝加哥学派也有很多正确的理论和观点,重要的是,理论和逻辑的正确是不需要皇家来钦点的。

稍加训练,自己就可以做出独立判断。

如果皇家钦点,就意味着正确,那还要科学干什么?

自信一点,拜登会出错,你不是美国总统,但你也可以做出正确的判断。

责任编辑: 李广松  来源:张是之 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0502/1587905.html