新闻 > 港台 > 正文

香港警方指民阵涉违反社团条例 成员质疑有政治目的或铺排取缔

2020年7月1日香港民间人权阵线举行集会

成立至今接近20年的香港民主派联合平台、民间人权阵线(民阵),上星期一收到警方文件,质疑民阵涉嫌违反《社团条例》,要求民阵在星期三或之前,交出成立以来”的收入来源等6项资料。

民阵召集人陈皓桓星期二会见传媒表示,警方及多个政府部门多年来一直与民阵合作,从未要求民阵申请社团注册,对于当局质疑民阵违反《社团条例》感到诧异,表明不会逐一回应警方的提问。有大学生表示,如果民阵被当局取缔感到遗憾及可惜,学界亦会思考抗争运动如何转型。

2002年9月创立,成立至今接近20年的民间人权阵线(简称民阵),是香港民主派最大型的联合平台,几乎所有民主派的政党及组织都参与其中,截止2019年6月,参与民阵的民间团体及政治团体数目多达48个。

警方质疑民阵违社团条例要求提交资料

民阵由2003年开始,多次在香港主权移交纪念日发起7-1大游行,2019年亦多次发起百万人反送中游行集会。

民阵上星期一(4月26日)向传媒透露,召集人陈皓桓收到警方社团事务主任文的件提及,质疑民阵涉嫌违反《社团条例》,要求民阵在星期三(5月5日)或之前,提供6项资料,包括2006年9月至今所举办的游行集合的时间地点,以及民阵“成立以来”的收入来源、开支以及用作接收任何资金或款项的银行户口账号。

民阵表明不会逐一回应警方的提问

民阵召集人陈皓桓星期二(5月4日)警方要求提供资料的“死线”前夕,在湾仔区域法院外会见传媒表示,警方只是给他9日时间,寻找15年来所有关于民阵的资料,他认为难以在期限内回应警方的提问。

陈皓桓强调,根据《基本法》第27条,香港居民享有结社自由,民阵不认同当年由临时立法会引入的《社团条例》,更不认为民阵是非法社团,因此,民阵不会逐一回应警方社团注册主任的提问。

陈皓桓说:“大家要看那条社团条例,警方引用的社团条例里面,只要你交资料是交得不完整、不正确,或者虚假,你都是触犯了有关的法例,当然不回应也是触犯了法例,而我们见到的是,我们很难去给一个完整的一个回应给警方,或者是社团注册主任的,原因是因为有什么组织是会储(存)15年的资料呢﹖更何况15年前我只有十几岁,我还是小学生而已,第二件事就是,根据结社自由,这个我们的原则来的,就是我们首先不认为我们是非法社团,我对于它(警方)的质疑是不认同的,所以我们是不会理会社团注册主任,要求我们交的资料。”

陈皓桓表示,就算是有关交税的资料,都是是留7至8年,他质疑怎会留到15年前的纪录,他又强调,无论民阵有没有相关资料,都不会交给警方。

陈皓桓对警方质疑民阵违反《社团条例》感到诧异,表明不会逐一回应警方的提问。(美国之音/汤惠芸)

陈皓桓说:“就算交税都好,留的纪录都是留7年、8年而已,怎会留到15年的纪录呢﹖我真的觉得这件事是很难的,你说民阵有没有(15年前的纪录),我只能够说,现在民阵(秘书处)只有我一个,我怎会有呢﹖第二件事就是什么呢,第二件事就是说,就算有都好、有没有都好,我们都是不会交(给警方)的,这是我们的原则来的。”

民阵质疑当局为何长期与非法组织合作

陈皓桓表示,民阵由2002年成立至今,是香港政党、宗教、工会、同志组织的沟通平台,透过举办活动推动香港实现民主与公平的社会。19年来,民阵坚守合法、和平、理性及非暴力的原则每年多次向警方申请不反对通知书,并且与警方及政府多个部门开会沟通,举办游行与集会,让市民发声。

对于当局质疑民阵涉嫌违反《社团条例》,陈皓桓感到诧异,他又表示,过去多年,警方等政府部门一直与民阵合作,从未要求民阵申请社团注册,亦从未警告或质疑民阵是非法组织,民阵甚至受到警方公开赞扬。

陈皓桓说:“警方代表甚至在‘公众集会及游行上诉委员会’的聆讯中赞扬民阵是‘一个大品牌’,与警方在游行集会方面‘合作得好好’,这点在近期一宗法庭案件,即是8-18的案件,由一位总督察在庭上作供时确认。而在2013年的时候,7-1游行完结,时任行政长官梁振英更称民阵为朋友。对于有关当局质疑民阵是违反《社团条例》,民阵是非常诧异的,如果民阵是非法的社团,警方与多个政府部门为何一直以来同民阵合作呢﹖同这个非法的社团合作呢?全国政协副主席梁振英先生当年何以以行政长官身份称呼‘非法社团’为朋友?”

难以想象民阵若被取缔对社会有何影响

至于有否担心民阵被警方取缔,陈皓桓表示,这是政权的选择,他难以想象坚守和平、非暴力的民阵被取缔的话,对香港社会有何影响,他担心可能会引起更大的反弹。

陈皓桓说:“坚守合法、和平、理性、非暴力的平台的时候,我难以想像的是,对社会日后的影响,当你去破坏这个结社自由,不让香港的组织,或者团体去建立一个平台,日后我们的言论自由、新闻自由,或者甚至是举办游行示威集会的自由,都会慢慢丧失,我希望政府能够尊重香港人的基本自由,包括结社自由,不要去破坏我们最基本、最基本的权利,否则只会引来更大的反弹,否则只会令到我们其他的自由都会丧失。”

陈皓桓表示,目前民阵秘书处只有他一个人,他说要退出民阵的政党或者团体都已经退出了,他会坚持与其他没有退出的政党及团体一起走下去。

陈皓桓说:“我一个人当然是会继续走下去,因为我都上次已经讲了,不论取缔(民阵)也好、不论是任何事都好,我要坚守结社自由的原则,我要坚守民阵的底线,所以其实不是我自己一个的,我还有很多的团体是会同我一齐,包括公开出来的职工盟、工党、支联会、社民连、社总(香港社会工作者总工会)等等,都会同民阵并肩而行,而我们亦都不会轻易放弃香港基本的人权及自由。”

是否举办7-1游行前先关注悼念六四

记者问及今年民阵会否举办7-1大游行,陈皓桓回应表示,应该先关注7-1之前有没有六四烛光集会,他呼吁各界先关注六四悼念活动。

陈皓桓又表示,民阵未来的路向与香港人一样,他认为香港人的未来,亦需要北京及香港政府一同去思考。

陈皓桓说:“民阵的路向同香港人一样的,民阵的路向是同大家一样的,当港台的影片都被删除的时候,港台如何走下去呢﹖香港记者如何走下去呢﹖当我们不能够举办游行、示威、集会的时候,香港人怎样走下去呢﹖当民阵被取缔的时候,香港人怎样如何走下去呢﹖我希望这个是大家一齐去思考的问题,亦都是希望特区政府、(北京)中央政府一齐去思考的问题,就是香港如何走下去﹖”

学生会指民阵若被取缔感遗憾及可惜

香港浸会大学学生会评议会秘书胡凯仁接受美国之音访问表示,如果民阵被当局取缔感到遗憾及可惜,始终民阵有这么长的历史,见证香港民主运动的进程,不过,他认为公民社会一定“后继有人”,继续建构香港民主进程。

胡凯仁说:“如果民阵被取缔当然就非常遗憾及可惜,始终有这么久的历史见证着,或者是建构着香港民主运动一些进程,非常之可惜。但是,即使可能我们都会认为学生团体或者一些自发组织,好像很‘势单力薄’,好像没什么力量去抗衡着现在的政权,但是我们认为不可以顾虑这么多,始终应该继续做我们认为应该做正确的事,就足够了,因为我相信即使我们这班人都叫做牺牲了,始终这个公民社会一定‘后继有人’,会再有新血去承接我们的努力,一直去建构民主的进程。”

学界筹组“开站师”透过行动战胜恐惧

胡凯仁坦言,《港区国安法》实施之后,香港大专院校的学术自由及院校自主都受到很大影响,甚至学生参加学生会竞选,都会受到人身安全的威胁,不过,胡凯仁强调,学界亦会思考抗争运动如何转型,多间大专院校已经自发筹组“开站师”,以全港各区遍地开花的街站,派发反讽政权的传单,避开国安法的红线,延续抗争运动的理念,透过行动去战胜恐惧。

胡凯仁表示,如果民阵被当局取缔感到遗憾及可惜,他又认为公民社会一定“后继有人”,继续建构香港民主进程(美国之音/汤惠芸)

凯仁说:“所谓‘开站师’是一些自发的人一齐走出来开街站,我们的方式就是一边我们(派发)的传单、就是刚刚我们讲过,引用一些数据去陈述一些客观的事实出来,而不去直接抨击这个政权,甚至唱反调、即是就是说‘国安大法好’、支持国安法那样,但是因为我觉得正值这个时代经历过19年、20年的社运,其实要明白一些政治理念、要明白的一早已经明白了,不需要再这么直白地表达出来,即是接到传单的人都会明白我们现在在做什么,即是至少最低限度可以让他了解到,这个公民社会里面还有人愿意在这些事上挺身而出,继续做正确的事情,最想告诉大家的就是,透过行动去战胜恐惧,在这个时刻。”

学生呼吁港人共同思考未来抗争路向

学生组织贤学思政前发言人、今年曾经组阁参选浸会大学学生会的“狮誓”成员朱慧盈接受美国之音访问表示,如果民阵被取缔她感到可惜,因为过往香港社运的重要行动都有民阵的踪迹,而民阵对抗争者的支援亦相当重要,她认为香港人要共同思考国安法的红线之下,未来的抗争路向。

朱慧盈说:“因为(民阵)这么多年的历史,然后不断每一次香港的一些社运、抗争的时候,其实都可以见到很多民阵的一些踪迹,民阵的支援、对抗争者的支援其实都是很多,如果贸贸然就这样被取缔了,我相信对整个社会来讲都会是一个很大的打击,因为有这么多年的历史,它(警方)突然之间就说你15年来的财政报告都要找出来,其实知道它开始打压很多不同的公民团体,连民阵都要去打压的时候,相信我们可以做到的空间是愈来愈收窄,我们要怎样在这个国安法的红线在摇摆不动,但是又在收紧的时候,我们要怎样去继续做呢﹖我相信这条问题是我们社运或者学运的人都要去想的。”

朱慧盈表示,香港人应该共同思考国安法的红线之下,未来的抗争路向(美国之音/汤惠芸)

新加坡报章引消息指民阵或被取缔

去年6月底北京透过《基本法》附件三在香港直接实施《港区国安法》,多个本土及自决派组织,包括香港众志、香港民族阵线、学生动源等,即时宣布解散。

新加坡《联合早报》今年3月5日引述不具名消息表示,网上流传民阵曾接受美国国家民主基金会(National Endowment for Democracy,简称NED)资助,举办反送中活动,香港当局正进行调查,一旦证实属实,民阵将有可能违反《香港国安法》,或被港府取缔。

该报道又引述不具名消息表示,民阵一直没有向港府作社团注册,有可能触犯《社团条例》。一旦罪成,民阵负责人最高可被判监禁3个月。

民阵有可能被取缔的消息一出,民主派最大政党民主党、公民党、新同盟、街工,以致全港最大教师工会教协等政党及组织,先后宣布退出民阵。

责任编辑: 夏雨荷   来源:美国之音 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0505/1589008.html

港台热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻