当世卫组织牵头的专家组今年早些时候到访武汉病毒研究所时，他们无法查看原始数据或实验室原本情况，也无法看到安全和其它记录。图片来源：ROMAN PILIPEY/EPA/SHUTTERSTOCK
WHO牵头的新冠（中共病毒）溯源专家组成员呼吁该组织成员国授权开展第二阶段的研究，并警告称，在中国检查血液样本以及其他重要线索的时间已所剩无几。
联合国专门机构世界卫生组织(World Health Organization,简称WHO)牵头的新冠溯源专家组成员呼吁该组织成员国授权开展第二阶段的研究，并警告称，在中国检查血液样本和关于该大流行病何时、如何以及于何处起源等其他重要线索的时间已所剩无几。
这些研究人员还呼吁美国与WHO分享任何支持新冠病毒可能从中国武汉一个实验室泄漏这一假设的情报，称他们已经要求美国政府提供这一信息，但没有成功。首批新冠确诊病例于2019年12月在武汉出现。
但在周四的一次广播节目中，该专家组的一名成员建议，对中国实验室的任何审查都应该与他们的第二阶段研究分开进行。另一位成员则对此类审查能否有新的发现表示怀疑。
该团队中的荷兰病毒学家Marion Koopmans在This Week in Virology播客中说：“我认为这是一个挑战，要证明一个否定的结果根本就是不可能的。”Koopmans表示：“我们确实面临着失去动力去做真正需要完成的工作的风险。”Koopmans没有回复记者的置评请求。
Marion Koopmans是世卫组织牵头的新冠溯源调查专家组中的一名病毒学家。图片摄于5月21日荷兰鹿特丹。图片来源：MARCO DE SWART/ANP/HOLLANDSE-HOOGTE/ZUMA PRESS
美国总统拜登(Joe Biden)周三下令美国情报部门对新冠疫情的起源进行新的调查，要求在90天内提交一份报告，他称这份报告中应包含针对中国的具体问题。拜登称，美国情报部门把重点放在了两种情况上，即疫情是人接触受感染的动物引起的，还是由实验室事故造成的，多数观点认为目前没有足够的证据证明这两种情况中的任何一种。目前还不清楚这段播客是否是在拜登下令之前录制的。
总统令下达的前一天，中共在WHO决策机构世界卫生大会(World Health Assembly)的一次会议上表示，溯源研究工作的中国部分已经完成，重点应该转向其他国家。
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)周日的一篇报道也予以否认。该报道指出，此前未披露的一份美国情报报告称，2019年11月武汉病毒研究所(Wuhan Institute of Virology)的三名研究人员发病，需要住院治疗。
美国官员对证据的有效性展开了辩论，并未针对导致上述实验室工作人员患病的原因得出结论。
图为2月份达扎克在湖北省。他与武汉病毒研究所合作多年，共同研究过蝙蝠冠状病毒。图片来源：NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS
WHO专家组成员、动物学家达扎克(Peter Daszak)在这个播客上称：“目前关于该武汉实验室的证据带有政治性，它来自于一个情报机构并且尚未公开。这不科学。”他表示：“无法对此真正合理地发起一次重大审查活动。”
达扎克是总部位于纽约的非营利组织生态健康联盟(EcoHealth Alliance)的主席，该组织与武汉病毒研究所合作多年，共同研究过蝙蝠冠状病毒。达扎克一直以来都排除实验室泄漏的可能性。他没有回复记者的置评请求。
Koopmans在这个播客中称：“我们一直在说：如果有证据，你也许可以私下与WHO分享，然后我们就可以看看这个证据。但如果没有任何可以让人看的真正证据，那就会陷入一个僵局。"
WHO领导的专家组今年1月份和2月份在武汉进行考察期间访问了武汉病毒研究所，并在3月份与中国专家联合发布的报告中得出结论认为，新冠病毒从实验室泄漏是极为不可能的。但据专家组成员称，该团队当时无法查看原始数据或实验室原本情况，也无法看到安全和其它记录。
上述报告发布的同一天，WHO总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)呼吁对实验室泄漏假设展开更全面调查，并称他准备为此派出专家。
此后，越来越多的知名科学家支持这一呼吁。在周二的世界卫生大会上，欧盟呼吁对所有重要假说进行更深入的调查。
图为Thea Fischer2月份在武汉。她是世卫组织专家组成员之一。图片来源：NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS
团队中的丹麦流行病学家Thea Fischer在该播客中说：“现在一切都停滞不前，我认为这种形势真的非常不利。”
她说，鉴于没有任何新证据指向实验室泄漏事故，调查应集中于病毒在实验室之外从动物自然传播到人类这一主要假设。
她说，第二阶段调查的一个关键部分是对武汉和中国其他地方的血库样本进行抗体测试。她说，武汉一家血库通常会在两年后销毁样本，该血库已承诺在抗体测试完成之前不销毁样本。
“在其他地方，样本在两年后将被销毁，”她说。“所以时间真的所剩不多。”
她建议，对实验室的任何调查应与第二阶段研究分开进行。
“我认为应该兵分两路，每个有证据支持实验室泄漏假说的人都应该着力于此，并向前推进，”Fischer说。“但我认为，其余的人应该能去研究另一种可能性最大的情况，并利用好第一阶段研究中产生的所有可靠线索。”
Fischer没有回复记者的置评请求。
Koopmans表示，18位杰出的科学家本月在《科学》(Science)杂志上发表了一封公开信，呼吁认真研究实验室泄漏假说，她对此十分惊讶。
她称：“你还要做什么？我的意思是，你知道的，除了审查——打开记录本，打开冰柜，展示一切，这是一种检查。”她称：“那是一个非常不同的机制。我很怀疑这样就能发现新的东西。”
她称，该专家组一直在将其3月份所发布报告中提出的建议转化为可在中国和其他国家进行的研究，作为第二阶段研究的一部分。
她说，该专家组认为WHO成员非常支持第二阶段的研究，但专家组正等待世界卫生大会的讨论结果。
“需要作出决定，”她称：“来吧朋友们，决定吧，因为我们想要继续向前推进。”
