中共外交“战狼”，从左到右：杨洁篪，华春莹，卢沙野。（合成图）
中共总书记习近平要求中共外交人员要“努力塑造可信、可爱、可敬”的形象，引发海外中国问题专家的议论。美国资深记者认为，“战狼基因”根植于中共体制，不可能改变。
彭博社记者彼得‧马丁（Peter Martin）在其新书《中国的文装解放军：战狼外交的形成》（China’s Civilian Army: The Making of Wolf Warrior Diplomacy）发布之际，接受了美国之音的采访，他认为中共“战狼外交”并非是当代的新产物，而是根植于中共的本质，是中共政治制度、外交传统才造就了其外交人员在国际上的各种奇葩怪态。
“文装军人”战狼根植于中共历史
根据美国之音的采访，马丁认为说，无理的“战狼”行为有其深刻的历史渊源，因为中共总理周恩来曾把外交人员比做“文装军人”。
“当周恩来1949年成立中国的外交队伍之时，他对那些外交人员说，他们必须要有斗争精神，行动上必须要像文装军人。根据周的要求，中共外交官一方面要坚决维护中共利益，一方面要所谓‘广交朋友、赢得好感’。”
马丁说，中共的外交术就是一直在“好战”和“赢得好感”这两种形式中切换，至于何种形式占主导，那与国际环境有关，但更取决于中共在国内的政治环境。
他说，习近平在国内废除任期限制，开展大规模的反腐运动，在国外企图在世界舞台上引导舆论，因此中共外交转向了咄咄逼人的“战狼”姿态。
“战狼”的动力来自于害怕和野心
马丁在书中分析道，中共战狼向外咄咄逼人的姿态，来源于对中共体制的恐惧和自身的政治野心，因此他们通过采取更为强硬甚至好战的姿态，来证明他们对习近平的忠诚，他们在与外国外交官会谈时不断提到习近平的领导；并不时猛力抨击外国领袖，以避免被视为“软弱”。
今年5月底，习近平在中央政治局的一次集体学习时，要求中共官员改进国际传播工作，提到“要注重把握好基调，既开放自信也谦逊谦和，努力塑造可信、可爱、可敬的形象”。
马丁分析，这也许是习近平暗示目前的“战狼外交”可能已有点过头，展现得吓人，而不是“可爱”。
但是他认为，如果探究中国外交队伍的建立过程，可以发现“斗争精神”一直都存在。首先这跟周恩来提出的“文装军人”有关，意味着中共外交人员“必须百分之百对党忠诚，他们要为中共的利益而战”。
马丁说，中共根据这个原则制定的外事规定，很多延续至今。比如，外交人员通常禁止与外方人员单独碰面，而是要两人一组，以便在必要时相互监督；他们在外事活动中要严格遵循事先批准的谈话要点。
“中共外交的最大弱点”
马丁认为，中共外交的最大弱点是难以赢得人心。
他说，中共外交官总是重复那些准备好的谈话要点，这些辞令更多是说给国内观众听的，是符合中共的立场，而不是针对外国观众的。
而且受体制限制，中共外交官难以像其它国家的外交官那样，在谈判和外事活动中即兴发挥，并根据观众的不同反应来调整他们的沟通方式。
马丁用杨洁篪举例，认为杨在许多方面象征着中共外交队伍的两面性。他在书中说，杨洁篪的英文娴熟，并熟谙美国政治、文化和历史，他在官方会议正式开始前往往很放松，还会讲些笑话。但是，一旦外方人员提出敏感话题，杨就会马上变脸，提高音量。
马丁援引曾与杨长期打交道的美国前资深官员韦德宁（Dennis Wilder）的话说：“（杨洁篪）在需要展现极端魅力时展现魅力，在需要展现愤怒时展现愤怒。”
马丁认为，这些中共外交官在私下有风度，掌握多国外语，但他们在记者会或官方会议上，却表现得非常生硬。因此他的结论是，中共体制决定了他们不可能被允许拥有自由思想和独立行动。
