新闻 > 北美新闻 > 正文

美公卫专家:封城防疫带来的损失远大于成果

图为美国公共卫生政策专家巴特切利亚(Jay Bhattacharya)。(图片来源:视频截图)

近日,美国公共卫生政策专家巴特切利亚(Jay Bhattacharya)医师评价了多个国家采用的针对中共病毒新冠病毒)的封城防疫办法。他认为,封城防疫带给社会的损失,远远大于其成果。

巴特切利亚毕业于美国斯坦福大学医学系和经济学系,是双料博士。他也是佛州州长德桑蒂斯(Ron DeSantis)的防疫顾问。他谈到,自从中共病毒去年3月份在美国爆发以来,每个州都在应对疫情方面采用了不同的方式。美国多个州都采用了封锁经济、强制戴口罩、关闭学校等等政策,而这些措施基本是从中共那里复制的。

巴特切利亚说:“”如果你认为封城是应对这个疫情的唯一方法,我想请观众们换个角度思考。我们(美国)现在已经有了一整年的经验,(封城做法)它们并没有发挥作用,而且造成了巨大的损害。有更好的方法可以用。”

在巴特切利亚的建议下,佛州并未采用加州、纽约州等州实施的严格的停工、停学等封城措施。结果证实,加州的封锁防疫并未产生好的效果,反而造成了许多不必要的伤害。

巴特切利亚谈到:“封城并没有帮助加州产生更好的结果,但却产生了所有这些附带的伤害。到目前为止,加州的标准年龄死亡率比佛州高,其死亡率更高。从疫情的角度来看,加州的表现也比佛州差。而封锁后加州的失业率比佛州高了2到3倍。”

他进一步解释说,严格的封城措施让大量的劳动阶层失去了养家糊口的能力,也让年轻族群失去了对他们有益的正常社交生活。

“在封城和毫不作为之间,其实有第三个的选择。那就是“重点保护”政策,只针对比年轻族群更容易染疫死亡的老年人实施疫苗接种等保护措施。”巴特切利亚说。

他认为,佛州正是因为采取了这种“重点保护”政策,虽然从去年秋天就开放了学校和商业,而且也禁止地方政府和商家使用疫苗护照,但防疫效果却比实施全封锁的州更好。同时,因为采用了这种合理的防疫政策,佛州还吸引了大量外州人口的迁入,其中包括大量纽约州的人。

有搬去佛州的纽约人告诉当地媒体,就是因为佛州的企业和学校都是开放的,所以他们才搬到佛州的。

责任编辑: 时方   来源:希望之声 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0611/1604717.html

北美新闻热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻