今天是2021年6月19日，复旦大学，啊不，是邯郸路某大学数学系青年研究员姜文华杀害党委书记王永珍的事情，依然在网络上发酵。因为复旦大学之前的一系列错误应对，可谓是火上浇油，有理也变没理了。
这些骚操作让出身贫寒，上有农村父母，下有面临中考的独女的王永珍书记，成了舆论的众矢之的。可谓是中枪和背锅了。
本来王永珍书记在此次事件中就是一个受害者，首先姜文华的合同还没到期，还没被解聘，其次就算解聘一个青年研究员，决定恐怕也不是一个党委书记能做出的。王永珍只是不幸坐在了一个错误的位置上，遭到了飞来横祸。
可是今天复旦大学中文系朱刚主任的一篇半文半白的祭奠文章，又让王永珍这个逝者站在了舆论的风口浪尖。其行文之蹩脚，用词之不当，简直让人开始怀疑他到底是不是在悼念了。简直是在用自己蹩脚的文字来亵渎死者。
复旦大学中文系系主任朱刚的悼念文章题目就有点雷人，叫求仁得仁，永珍安息。敢问朱刚主任，这“求仁得仁”这个词能用在这里吗？
求仁得仁，意思是求仁德便得到仁德。比喻理想和愿望实现。出自《论语·述而》。
用求仁得仁这个词来形容遇害的王永珍，真不怕把人给气活过来，这王永珍他是被动遇害，不幸遇害，难道他是主动去追求这个的吗？王永珍英年早逝，留下了初中刚毕业的女儿，数学系的名声也遭到了巨大的破坏，他的理想和愿望又实现了什么？能用求仁得仁形容他吗？
堂堂复旦大学中文系系主任，用求仁得仁这个词，真是丢人。真可谓复旦大学数学系杀人，中文系丢人。
在悼念文章中朱刚这样写到：永珍遇害十日，校方有此说明，以正视听。当初事发突然，行凶之时并无目击者，而死者已矣，凶手在警，亦无从问得事实也。然谣言疾起，毁谤日滋，长篇大论，有如宿构，其势汹汹，席卷全网。唯复旦师生，不为所动。此岂爱校心切，可以罔顾事实？实赖永珍人品口碑，在周围人心目中屹立不倒。君子之泽，三世不斩，区区十日，又何足道。仁者不寿，吾侪所恸，求仁得仁，永珍安息！
首先永珍遇害，这句话不雅驯什么的咱就不说了。
然后，校方有此说明，这由此说明，指的是什么说明？让读者看了一头雾水。语言是用来交流的，不是用来卖弄的，先把话讲清楚，再追求把话讲的优美，典雅。简洁才是美，用半文半白的话云里雾里地卖弄，不是美，而是东施效颦，不知道这个道理复旦大学中文系系主任朱刚懂不懂。
然后朱刚写的当初事发突然，这也很拗口。行凶之时并无目击者，不但说话有些绝对，而且也不通顺，可以改成行凶时无人目击，无人在侧。你看我这遣词是不是好了很多。简洁易懂通顺。
然后的死者已矣，凶手在警，不如改成逝者已矣，凶手被擒。这样更通顺，也更容易被看懂。
接下来的亦无从问得事实也，这朱刚是在高级黑吗？一件简单的杀人案，怎么可能查不清事实？又不是北大朱令被铊中毒这样的陈年悬案！要么姜文华是个精神病，不负刑事责任，要么他是蓄意杀人（不管他被压迫没），要被惩罚，这案情还能有什么复杂的。
之后的叙述好了很多，然谣言疾起，毁谤日滋，长篇大论，有如宿构，其势汹汹，席卷全网。
但是几句过后又不行了，实赖永珍人品口碑，在周围人心目中屹立不倒，这里又是画蛇添足，又啰嗦又蹩脚，直接改成桃李不言，下自成蹊就行了。大家都能看懂。
至于后面的“君子之泽，三世不斩，区区十日，又何足道。”又体现出复旦中文系朱刚主任用典不当，行文不通了。
朱刚
对于朱刚的悼文，只怕有儒者之称的王永珍书记九泉之下看到了，也只能苦笑摇头。被老友的情谊感动，又被老友的行文尬住，不知如何评价。
文言文，是一门没人会当做母语的死语言。现代人尽量不要去写文言文，很容易丢脸。如果真的要用文言文写悼文，对文字驾驭能力要求太高，很容易就东施效颦，就翻车了。尤其是行文一长，更容易暴露文字能力的不足。
这复旦中文系系主任朱刚，就是翻车在这里。
文字的意义首先在于交流，不是为了卖弄文采。真实而自然的文字，最能打动人，不知复旦中文系朱刚主任懂不懂这个基本的道理。
最后我要说一句，朱刚主任，王永珍书记一家突遭飞来横祸，已经很惨了，就让他安息吧，别用雷人蹩脚的悼文，又让他站到舆论的风口浪尖，让家属再一次被伤害了吧！
