评论 > 言论 > 正文

乌凌翔:中美科技战至少还要再打20年

作者:
就算只论半导体产业,从技术突破到生产制造,要完全建立自给自足的一套全新工艺技术,绝不是短时间能毕其功的。若再细细分析其它九项领域,那就不是中国追不追得上的问题了,而是两强要多久才能分出高低、迫使一方臣服的时间问题了。

估计中科技战要再拼博个20年不是太离谱,重点是要有一方落败到认输的地步。(汤森路透

如果把川普2018年4月对中国中兴通讯的制裁算是第一役,美、中之间的科技战算算已经进行3年了,因为它关系全球产业链的重组:美国追求“去中化”,减少对中国的依赖,中国也被逼得“去美化”,增加关键零组件能够自己自足的产业自主。

于是,全球科技业乃至其它产业都受到很大的冲击,对上市公司的股价也造成极大的影响-可能助涨、也可能助跌,也会影响物价,总之,是一个不确定的因素。使得我们一般人也不得不关注它。

那么,自然想问一个问题:这份不确定-也就是美、中科技战还要打多久呢?

美、中之间的这场大国博奕,有点像两强在比拼一场没有规定时间的比赛;有很多项目:半导体、人工智能、量子、太空、稀土、医药...却全都是没有限定距离的马拉松;也不需要裁判,选手落后太多了,全世界都看的很清楚,是否继续跑,自行决定;一般来说,养不起选手了,往往就被迫退赛;换言之,哪些项目要派选手参赛,自行根据口袋深度决定。

战争的目的是要屈服敌人意志,譬如二战时美国的原子弹迫使日本投降了、或消灭敌人有形战力,譬如二战时纳粹德国被盟军打到希特勒都自杀了。按这个理路,美、中科技战要分出胜负,必需有一方自愿甘拜下风,或甚至政府崩溃瓦解了!只是现在要预测结果,还太早,只会落入无意义的民族情绪之中。

但是,推估科技战要打多久,倒是可以理性讨论一下,当然,也要有依据。6月8日美国参议院通过总预算金额2,500亿美元的《美国创新与竞争法》(USICA, US Innovation and Competition Act),因为这部法案揭露了参议院期望在未来5年,训练选手参赛的主要项目共十项:人工智能与机器学习、高效运算与半导体、量子运算、机器人自动化与先进制造、自然或人为灾害预防、先进通讯、生物技术、网路安全、先进能源、与材料科学。法案目前已送到众议院,虽然预算分配仍可能调整,但这些项目内容应不致变动太大,因为已经够包山包海了。

最重要的半导体

其中最重要的无非是半导体,因为法案又单独建议提拨520亿美元,指名补贴给半导体制造业者,算是回应了半导体业者的呼吁与游说。

企图在这些赛道上训练出世界级的“马拉松”选手要多少时间,倒是可以推算出来,以笔者熟悉的半导体行业为例:美国建一座先进晶圆厂,大约需时2年,要攻占芯片产能到世界三分之一,得把预计的7~10座晶圆厂都盖完开始投产,大约要十年吧;中国要自制深紫外(EUV)光刻机,一般预估要15年。

中国当然不坐以待毙,要想法弯道超车。美国彭博日前传出消息,中共国家主席习近平指定副总理刘鹤领导一个工作小组,以研发“第三代半导体”材料与制造技术为目标。这是一个斧底抽薪之计,完全绕过美国领导的第一代、第二代半导体材料为基础的现行芯片制程。

打个比方来解释:假设全世界的水泥都是美国制造的设备所生产出来的,现在美国不准全世界-包括中国大陆境内的水泥厂-使用美国水泥制造设备的工厂卖水泥给中国,也不准美国厂商卖水泥生产设备给中国。中国在外购不到、自己也生产不出“美国水泥”的压力下,决定研发出一种“中国水泥”,基于完全不同的化学成分,重新设计制造生产设备。因为不这么做,必需使用水泥的所有行业都被掐住脖子了。

彭博的专栏作家根据中国过去几年砸大钱发产半导体的经验,不看好中国可能成功。可以确定的是,如果中国真决定另辟蹊径,从过往第一代、第二代半导体技术发展的历史来看:第一颗芯片是1958年美国工程师 Jack Kilby发明出来的,尔后经过快捷半导体(Fairchild Semiconductor)、英特尔、德州仪器等公司接棒,才造就美国如今在半导体设备、芯片设计软体等两大上游领域绝对宰制的地位。算一算,超过一甲子了!

当然,任何人要发展第三代半导体材料,绝不需要再花60年光阴,中国在芯片制造也不是一片空白;而且,战争向来是刺激科技发展的最佳环境,譬如原子弹与雷达,即使科技战不是热战,嘶杀的激烈程度,也不遑多让;甚至,前述USICA法案中有些项目内容,中国还领先美国一些,譬如先进通讯中的量子通讯。

直到有一方落败到认输

但是,就算只论半导体产业,从技术突破到生产制造,要完全建立自给自足的一套全新工艺技术,绝不是短时间能毕其功的。若再细细分析其它九项领域,那就不是中国追不追得上的问题了,而是两强要多久才能分出高低、迫使一方臣服的时间问题了。

也许,审核过程严谨的诺贝尔奖可以给我们一点暗示,因为刘鹤领导的“第三代半导体”需要在材料科学上有所突破,这属于诺贝尔物理奖的给奖范围,又,与前述法案提及的十项科技最相关的也是物理科学,所以,近年来物理科学家发表理论成果到真正获奖的时间,值得参考?真正获奖需要理论得到验证,而验证的途径之一是理论被应用到产业界了,譬如科学家高锟发表后来泛应用于通讯领域的光纤理论。

近年确实有人统计,诺贝尔物理奖项的发明人从发表理论到获奖肯定,平均时间是18年。所以,本文粗估美、中科技战要再拼博个20年,不是太离谱-重点是要有一方落败到认输的地步。

※作者为台大政治系博士候选人

责任编辑: 江一  来源:上报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0625/1610748.html