评论 > 对比 > 正文

北游: 珍惜生命 请远离杠精

作者:

什么是“杠精”呢?就是一个让你哭笑不得的物种。

他们出场的画风一般是这样的:

春江水暖鸭先知。

杠精:为什么是鸭呢?难道不能是鹅?

这是黑色。

杠精:你凭什么说这是白色?

中午准备吃什么?

杠精:就知道吃吃吃,知道贫困山区多少孩子没钱吃饭吗?

我们公司快倒闭了。

杠精:不从自己身上找找原因吗?

早安。

杠精:晚上就不安吗?

这样的对话,是不是让你哭笑不得?你完全不知道,杠精的脑回路为何会如此清奇,脑中只会瞬间蹦出三个英文字母——WTF。

所以,要珍惜生命,就要防火,防盗,防“杠精”!

碰到杠精,赶尽转身逃离,千万不要浪费生命去跟杠精辩论,否则不是杠精有病,而是你病得不轻。

杠精之所以是杠精,就是因为思维能力有欠缺,心智模式、甚至视力都处于极为紊乱的状态。

对付他们最好的方式就是,站在一边以怜悯的目光注视着他们,不要去打扰他们。

你去接话,就会加重他们的病情,惹病人发病这么不人道的事情,你说你是何居心?

杠精是不讲逻辑的,杠精是不用看事实的,杠精的最终目标是耗到你闭嘴,他好单方面宣布胜利的。

你是他们赖以存活的伟G,你是他们精神胜利路上的殉葬品,杠精们踩着你们的身体登上了一个又一个人生的高峰……

你做出了这么伟大的牺牲,你自己知道吗?

所以,如果你要实在闲着没事干了,可以去招惹杠精,权当娱乐,至于最后谁玩谁就见仁见智了。

反正,我是珍惜生命,远离杠精的,同时,我也劝你这么做。

当然,不是所有的对话都是没有价值的。

我们要学会正确的分辨,学会区分有价值的“讨论”和无意义的“抬杠”。

首先,要了解杠精们常常犯的逻辑错误。

1、偷换概念。

偷换概念在诡辩中非常常见,而且具备相当的隐蔽性,杠精自身当然意识不到,他的对手一不留神也会进入对方偷换的概念中绕不出来。

比如下面这个三段论:

鬼是迷信的人所说的人死后的灵魂。

他心里有鬼,所以目光闪烁。

所以,他心里有鬼死后的灵魂。

是不是很荒谬?问题就出在,第一句话中的“鬼”和第二句话中的“鬼”根本不是一个概念,被偷换了。

再比如:

我比你高。

杠精:你比姚明高吗?

这里的“你”被杠精偷换成了“姚明”,只要杠精愿意,他可以一直这样偷换下去,最后你会发现,你们最初的话题已经被抛到了九霄云外。

2、混淆事实判断和价值判断。

判断分两种,一种是事实判断,是对客观事实的描述,句式一般为“是”或“不是”;另一种是价值判断,是主观的好坏判断,句式通常为“应该”或“不应该”。

比如我们碰到了一个姑娘,我说“这是个女孩”,这句话是事实判断。

你说“这姑娘好美”,这句话就是价值判断。

当一个人在陈述一个事实,做事实判断时,并不意味着他在做价值判断。

比如

我是北京大学应届毕业生。

杠精:你北大毕业的了不起啊?你嘚瑟啥啊?

我是男人。

杠精:你是男人了不起啊?你不是女人生的?

碰到这样的杠精,你是不是很无语?他能不断的脑补、想像你的观点,即使你都还没有观点,只是称述事实的时候,他们已经绕地球一圈了。

3、对人不对事。

论证中的基本原则是就事论事,也就是针对论证本身,而不是论辩双方的人,这是基本常识了。

杠精们学不会就事论事,他们往往通过论人来打击对手。

观点是什么?不重要!

证据是什么?不重要!

论证是什么?不重要!

关键要气势,把人搞臭就赢了不是?

我的观点哪里错了呢?

杠精:你是个坏人。

我的论证哪里有问题?

杠精:你是个坏人。

我的论据哪里有瑕疵?

杠精:你是个坏人。

你看,跟杠精抬杠,你论事,他论人,你必输啊。

4、错误归因。

这个错误也是杠精经常会犯的,我以前专门写文章批驳过。,

比如什么“被强奸是因为穿的暴露”,“挨打是因为落后”,“下雨是因为萧敬腾来了”……诸如此类的奇葩归因,一拍脑门就得出结论了,还真是省事。

天不怕地不怕,就怕键盘侠吃着泡面、对着屏幕、掐指一算就揪出了幕后大BOSS,没有什么是他们不敢说的。

其实,人类社会的复杂性就如同人类意识的复杂性,很难说一个社会现象的发生能够归到一个简单的原因上去。

人类社会不是物理学的实验室,全是设定好的常数。

社会现像是由无数不同的人、无数不同的意识相互博弈影响后产生的偶合现象。你要从那么多现像中找到哪怕一点点可以称之为规律性的东西,都需要大量的研究和交叉比对才能得出。

这些工作,可不是缺乏耐心和基本认知能力的杠精们能够胜任的。

杠精们所犯的逻辑错误当然不止这4点,只是再写下去,就赶上写小说了,就此打住,大家感兴趣,我以后再接着聊。

总而言之一句话,生活中遇到垃圾人,你要绕着走,网上你遇到杠精,请立刻远离。

遇到垃圾人,你要学会认怂,遇到杠精,你要学会认输,这是人生的智慧选择。

你要天天跟粪坑较劲,那你还是跟粪坑有感情啊。

郭德纲说,内行要是和外行去辩论那就是外行!比如我和火箭科学家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得选精煤,水洗煤不好。如果那科学家要是拿正眼看我一眼,那他就输了!

我觉得就是这个理,你要拿正眼瞧一眼杠精,都算你输。

所以,我其实是输了,我不但拿正眼瞧了杠精,我还专门写了这篇文章对付杠精,杠精还是终成最大赢家。

责任编辑: 李广松  来源:北游独立评论 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0703/1614300.html