评论 > 好文 > 正文

美前大使:不解中台关系的美国将军

作者:
请记住,攻击台湾将涵盖:导弹轰炸、网路攻击、电子战,以及海、空军力蜂拥而至本岛及周边地区。此外,中共安排在台湾的“第五纵队”,亦即破坏份子和间谍,已潜藏有60年之久。中共的爪牙们也可能在其它战区进行协同攻击,以分散和转移台湾盟友的注意力和力量。

1999年9月10日,中共军方在靠近台湾的大陆海岸进行演习,以登陆艇突击上岸

上周,参谋长联席会主席马克‧米利将军(General Mark Milley)在美国参议院的证词表示,中共以武力占领台湾之势“还有很长的路要走”。换句话说,解放军还没有能力做到这一点。

现任国防部长的退役将军劳埃德‧奥斯汀(General Lloyd Austin)在同一个听证会上,也表示支持米利的评估。

与几个月前在国会发言的其他两位海军上将相比,这两位将军似乎没那么担心。即将卸任的美国印太司令部指挥官菲利普‧戴维森海军上将(Admiral Philip Davidson)警告说,中共最迟将在2027年入侵台湾。他的继任者约翰‧阿奎利诺上将(Admiral John Aquilino)也表示,还有可能“更早”发生。

关于解放军现在是否有能力对台湾发动成功的攻击,分析人士意见不一。有人说可以,有人说不行。

质疑者指出,解放军缺乏“船只”(能够实际穿越台湾海峡);“统合”能力不足(能将陆、海、空军队联合起来的能力——其在攻击行动中扮演至关重要角色);以及运输能力不足。

这些质疑者分析的可信度?

虽然习近平倾向欺压、逼迫台湾屈服,但我认为解放军绝对有能力对台湾进行攻击,而且也会成功。

解放军拥有五十多艘专门建造的两栖舰艇。尽管有些是较旧的型号,但皆可正常运作。中共还有数百艘商船、集装箱船(货柜轮)和滚装船(汽车渡轮),以及数以千计的渡轮和驳船(平底载货船)。如果目标是载运部队和硬体设备穿越台湾海峡,那么上述这些工具就已足够。一些分析人士称,解放军有足够的“船只”,让三个师级的陆军和一个旅级的海军陆战队在最初的攻击行动中就登陆。另外,使用军事和民用飞机来投放空降部队,也绰绰有余。

至于“统合”能力?这对所有军队来说都是一个挑战,然而解放军早已掌握此需求,并加紧进行训练,以提高自身的统合能力。而且,台湾几十年来一直是解放军的主要目标,因此它投注大量资金、关注、规划、采购和实践——包括两栖攻击和必要的空军、海军和火力支援协调等。

请记住,攻击台湾将涵盖:导弹轰炸、网路攻击、电子战,以及海、空军力蜂拥而至本岛及周边地区。此外,中共安排在台湾的“第五纵队”,亦即破坏份子和间谍,已潜藏有60年之久。

中共的爪牙们也可能在其它战区进行协同攻击,以分散和转移台湾盟友的注意力和力量。

即便,中共没有其它协助,请记住,军队有时就只需够精实,在特定时间、特定地点下,就可完成特定任务。

低估中国人,你会学到惨痛教训——美国军方、情报机构和商界,现在应该都已尝到苦头。

此外,解放军也有定期导入作战能力,例如,航母作战训练——可能比专家一致认为的时间还要早几年就已开始。

因此,我宁可更谨慎地评估情势。

但是,除了解放军是否准备进攻台湾的焦点之外,米利将军的发言中,还需注意其它三件事。

一、美国居高临下的姿态

米利将军似乎并不那么在意中共的实力,但需提防有朝一日,解放军可能也会有“不是玩笑话”的实力来进攻台湾。

关注中共军事事务多年,我们经常可以从中发现美方的某种居高临下姿态——那种中国人永远不可能和我们相提并论的感觉。我认为美国海军陆战队,要对此负起相当责任。他们所持的论点竟是,两栖作战是人类已知最复杂的军事行动(因此中国人永远不会像我们一样做得那么好——或者变得和我们旗鼓相当)。

对于解放军航母和潜艇等军事行动,我们也同样听到贬低的声音。

实际上,2017年时任太平洋司令部指挥官的哈里‧哈里斯海军上将(Admiral Harry Harris),把中共潜艇和美国海军潜艇比喻像是“福特T型老爷车对上通用旗下最顶尖的跑车Corvette”。但毫无疑问,这尽是油腔滑调,将危险置之不理。当中国人下定决心要做某事时,只要给他们时间,他们可能就会弄得一清二楚。

二、中共的核心利益?美国的核心利益?

米利将军表示,“统一台湾,是中共国核心利益中的核心”。

真是令人沮丧!他的用词应该是“吞并”或“夺取”,而不是“统一”——这有一个微妙的差别,因为统一应该是指公平地达成共同协定。而更重要的是,米利将军应该说,美国有自己的核心利益,那就是不让符合所有法律上定义,并已独立七十多年的国家,其2,400万拥有自由的人民,被扩张主义、法西斯主义、极权主义的独裁统治给吞并和奴役。

如果允许这一切发生,美国在亚洲就玩完了——并将在全世界感受到有害的影响。那我们继续来谈“核心”利益。

有什么理由是米利将军不该使用“统一”的言词吗?

如果每当北京宣布某事系其核心利益时,美国若总是小心翼翼、畏缩不前,那么北京将永远占得优势。北京也会认为,如果在适当时机施压,美国人就会退缩。毕竟,这是中共的“核心利益”——所以让中共取得,他们就会满意——正如诸多在美国的“中国通”(China hands)所建言那般。

(注:自1940年代起,“中国通”(China hands)指的是一群美国外交官、新闻工作者,或是军人等,分别因各自的专业领域,而对中国有一定程度的知识与了解。也在二次大战的前、中、后期影响着美国政坛。)

三、这是中国家务事

米利将军在中共与台湾“统一”的问题上,又在口头上失言:“……中国的内政由中国做主,不管它做什么,只要和平、不破坏地区或世界的稳定就好”。

所以,中共对台湾的所作所为,堪称“内政”?

希望米利不是这个意思——而只是他的参谋策士表达不佳。这样糊涂的用语,似乎在与北京站队——几十年来,美国人一直在被告知,不要插手中国内政。

许多中国共产党领导人士甚至可能听过美国高级军官说:这是你的事,由你中国人来解决。如果你想恐吓、孤立、威胁、封锁、“腊肠切片”、勒死、颠覆台湾——都没关系。如果你做得到,请消音,记得不要让我们看到血迹。

天知道!米利的参谋都给了他什么建议啊?

2021年5月6日,参谋长联席会议主席马克‧米利将军,参加在弗吉尼亚州阿灵顿五角大厦举行的新闻发布会

总而言之,这些令人沮丧的表现,竟是来自两位美国最高层级的军事领导人。鉴于华盛顿和檀香山的观点不一,人们甚至怀疑,是否他们这些参谋长彼此曾相互交换意见。

这里有一些给五角大厦的建议:

首先,不要低估中国人。你可曾听过一位1950年在鸭绿江或长津水库附近参战的朝鲜老兵说,如果可以,他想再打一次?其次,请记住,美国有自己的核心利益,而维护台湾的自由(和美国的声誉)便是其中之一。第三,注意你使用的语言。中国人听得很仔细。我建议可以从迪安‧艾奇逊(Dean Acheson)那找到一些参考方向。

(注:迪安‧古德哈姆‧艾奇逊(Dean Gooderham Acheson,1893年4月11日-1971年10月12日),美国律师、法学家、政治家,民主党人,曾任助理国务卿、美国国务卿、总统顾问、民主党外交委员会主席。他是第二次世界大战结束后“冷战时期”中美国外交政策的注意制定者之一。其于任内主导编写支持国民政府的自述《中美关系白皮书》。)

原文General Milley’s Head-Scratching Performance on China and Taiwan Leaves Opportunity to Excel刊登于英文《大纪元时报》。

作者简介:

格兰特‧纽森(Grant Newsham)是一名退役的美国海军陆战队军官,也是一名前美国外交官,以及在亚太地区生活和工作多年的企业高管。他曾担任太平洋海军陆战队的后备情报负责人,也是美国海军陆战队武官和两任美国驻东京大使。现任华府安全政策中心的高级研究员。

本文仅代表作者个人观点,不一定反映《大纪元时报》的立场。

责任编辑: 江一 来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0705/1615055.html

好文热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻