三月份专栏《世界经济进入无地图时代》中，论及主流经济学界及机构，对未来的方向已如无头苍蝇。但日子总要过下去，因而上至美联储，中至金融巨兽，下至各种另类投资机构，并未停止他们的各种预测。吓到我的是，在成千上万的五花八门论述及分析中，除了极少数者，所有人都对一个大哉问噤声–如果中国经济恶化到一个地步，例如真实GDP增长掉落到2%以下，甚至经济引擎失速停火，世界经济、金融、股市、汇市将会如何？
似乎所有人都将“中国经济只会比现在好”当成他们论述及分析的默认前提。事实上，这是一个需要被挑战的默认前提。
我认为，当这么大一只灰犀牛分明摆在眼前时，各国主政方、金融机构、学界领袖和主流媒体选择视而不见，一方面出自现实的考虑，另方面出自一种严重的认知误区。
现实上的顾虑是，许多方与中国还有庞大的利益瓜葛，需要时间退出，甚至幻想世上还有“接盘侠”（Bigger Fool）。
认知误区则是，西方的政界、经济学界、企业界，多数人还在用资本主义或市场经济的逻辑来检视中国的经济现象，例如用产业结构分析、人口趋势、货币发行及流动、股市、房市、利率、汇率等等惯用的公式和逻辑。然而在中共治下，所有真实数据都是国家机密，多年来官方早已培养出一批专门迎合“市场经济逻辑”的造假和话术专家。高官里，只有李克强曾说出“我从来不相信官方数字”以及“中国还有六亿人月均收入不到一千元”的真话。
为了说明中共治理之下从来就没有“资本主义逻辑”这件事，九年前我新创了一个词，“权本主义”，用来捕捉中国的一切政治、经济、社会现象的本质；因为找不到相对应的英文字，也同时创造了“Powerism”这个字。
如果用“一切经济活动以资本的产生、流通、囤积为主”来形容资本主义，那么权本主义的定义就是“一切经济活动以夺权、保权、控权为主”。换句话说，在资本主义下，权力是资本的附属品，而在权本主义下恰好倒过来，资本是权力的附属品。
资本主义以及衍生出来的市场经济，从来就没有在中共治下生根。西方在中国所看到的一切现代经济现象，都不过是披着资本/市场外衣的权本主义异形。因而，任何用资本主义、市场经济逻辑来分析、预测中国经济的试图，终归迟早要摔大跤的。
以上所述的现实顾虑与认知误区，二者相辅相成、循环衬托，造就了对灰犀牛视而不见。料想之中，哪一天被灰犀牛撞到的政府、机构、学者，将会大喊：来了一只黑天鹅！
因此，与其对中共国度做经济产业结构分析，不如对它做政治权力结构分析；后者会让你更早的察觉风险。例如，不要问它的半导体产业“投资”了多少，该问的是哪几个权力家族在争夺半导体产业的掌控权。再如，试图用资本逻辑、市场逻辑去理解为什么蚂蚁金服在上市前几天被干掉，而滴滴在上市后几天被干掉，你是得不到合理答案的。但若早早就用权本主义的逻辑去考察蚂蚁和滴滴，金融机构和投资人（包括台湾的）就可以少赔一大笔。
中南海正在脱掉资本主义的外衣，赤裸裸的展现了权本主义的内核。资本主义确实有大问题，但它至少孕育出了差强人意的民主自由法治环境。而权本主义，我百分之百确定它是人类的灾难、文明的浩劫。口渴的人，该选择半瓶污水还是半瓶硫酸呢？这问题不难回答吧？
（更多有关“权本主义”的解析，请造访“前哨预策”InsightFan.com)
——原载《经济日报》
