“7.17”彭水县汉葭街道山体崩塌受灾区灾前灾后影像图。（网络截图）
截至十四五规划期伊始，重庆市彭水县共有隐患的各类地质灾害点607个，其中岩崩发生的地段已经被列入最高等级的地质灾害高易发区。
彭水岩崩灾害主要是人类活动造成的，城市规划建设的错误与乌江银盘水库的淹没以及每天数米高的水位变化带来的对库岸稳定不利的影响。
一、中共改天换地斗争导致的灾难
俗话说，福无双至，祸不单行。
2026年7月6日广西横州市六蓝水库发生溃坝；2026年7月17日银盘水库防护工程的部分路堤段发生岩崩灾害。
广西发生溃坝的六蓝水库位于郁江流域，彭水县位于郁江（乌江的一条支流）入乌江处。此郁江非彼郁江，但都是忧郁的郁。
2026年7月17日9时10分许，重庆市彭水县汉葭街道乌江三桥附近发生了严重的山体垮塌事故。山体垮塌的原因是什么？据说重庆市规划和自然资源局彭水山体崩塌灾害地质专家组组长黎力给出了回答。笔者以为，黎力的回答，只是描述了这场地质灾害发生的某些现象，而不是给出了山体垮塌的主要原因。
笔者以为，1956年上演的电影《上甘岭》中的主题歌《我的祖国》早就给出了答案：为了开辟新天地，让河流改变模样、唤醒沉睡的高山。唯一的区别就是，笔者把歌词中的“唤醒沉睡的高山，让那河流改变模样”的次序换了一下。不知道大家是否知道，歌曲《我的祖国》是受斯大林和苏联的《改造大自然的伟大计划》的影响，而且逻辑上还说不通：既然是好山好水好风光，为什么非要改天换地呢？好山好水，经过改天换地斗争，结果不就是灾难吗？通过人类改天换地的斗争而导致的灾难，是天灾还是人祸？
二、评彭水山体崩塌灾害地质专家组组长黎力对岩崩灾害原因的解释
《凤凰网》2026年7月17日刊登的《彭水山体崩塌成因及救援难度》的文章已经被“404”了。为什么这篇文章也被“404”？难道是中共政府对彭水山体崩塌灾害地质专家组组长黎力的解释不满意？黎力已经强调指出：7月17日发生的大型岩崩是地质基底条件与极端天气交替叠加引起的纯自然地质灾害。都把责任推到天灾上去了，难道这个解释还不能让中共领导满意吗？
唯一的答案是：只存在这样一种可能：黎力的解释与习近平的指示精神不符。
根据新华网2026年7月17日晚21时57分50秒分布的报导，习近平对彭水山体崩塌作出重要指示：要查明原因，深入排查消除地质灾害等隐患。
而黎力在习近平指示发出之前就宣布，原因已经查明，是是地质基底条件与极端天气交替叠加引起的纯自然地质灾害，这不是直接打习近平的脸吗？再说，习近平治国理政的一个措施，就是压实地方基层干部的责任。在2026年6月30日举行的中共中央政治局会议上，习近平又提出了一个新名词，群死群伤，严防出现群死群伤（据当时的报导已经有8死34人失联）。彭水岩崩造成了群死群伤的事件，习近平是要用狗头铡处理一批不负责任的地方基层干部。如果是纯自然地质灾害，习近平能去铡谁？
回到黎力对岩崩灾害的原因解释。根据《界面新闻》2026年7月17日题为《直击重庆彭水山体崩塌现场救援：自然因素引发，搜救18人，34人失联，搜救工作仍在继续｜封面头条》的报导，“这个岩体带有点侧顺向。”重庆市规划和自然资源局处置山体崩塌灾害市级专家组组长黎力在现场接受采访时表示，“岩体长期凌空过后，朝凌空方向进行了乳化。（笔者注：乳化两字为书写错误）”他进一步解释，前段一直下雨，雨水渗入下部软弱层产生润滑，天气突然转晴后，“岩体收缩变形”，最终“产生了局部滑移，滑移过后产生翻转，产生了崩塌”。黎力进一步解释，崩塌的力量跟块体大小和势能高度有关。“这次崩塌后方高度只有十几二十米，但能量已经相当大了，速度很快，一下就下来了，房屋在它面前就像‘弱鸡’一样。”当岩体在滑动过程中积蓄相当能量后突然拉破、拉断，能量突然释放，破坏速度极快。他估算，山体崩塌总方量约1.8万立方米。他强调，“这个应该属于自然灾害。”
笔者认为，重庆市规划和自然资源局处置山体崩塌灾害市级专家组组长黎力并没有对重庆彭水2026年7月17日严重岩崩灾害的原因做出解释，而只是对灾害发生的某些过程做了陈述。黎力回答了what，发生了什么，而没有回答why，为什么会发生。而且，黎力认为此次彭水山体崩塌灾害是纯自然地质灾害，这是根本站不住脚的。
三、倒塌房屋后的边坡开挖，是引发山体崩塌的一个诱因
记得在南京大学学习地质学时，教授课程的是南京大学地质系的是萧楠森教授和刘振中教授，当时地质系的系主任是徐克勤。刘振中教授的课特别受同学欢迎，因为他会结合许多实例加以讲解。这些实例都是中国官员不尊重科学导致失败的经验教训。比如攀枝花市的市中心原来叫“弄弄平”，这里本是一个山头。后来一位领导指着这个山头说，市中心就定在这里，弄弄平就可以了。
刘振中教授说，虽然滑坡、岩崩都属于自然灾害，但是在很多情况下是受到人类活动的影响，比如说，建造房屋时的边坡开挖。滑坡、岩崩等地质灾害从产生到爆发有一个时间过程，前期的发展比较缓慢，最后的爆发可能比较突然。但是只要加强监测，是可以避免重大事故的发生。如果今天刘振中教授还上课的话，那马上就有大学生给鼓楼派出所的警察打电话举报，举报刘教授恶意抹黑中国。
黎力称，该崩塌体所处区域地形陡峭，具有隐蔽性强、突发性高、不可预见性突出的特点。不对，这不是滑坡、岩崩等地质灾害的特点。如黎力所说，所处区域地形陡峭，就是可能发生滑坡、岩崩等地质灾害的一个表象。彭水县城部分街坊邻居在事后回忆中提到，15日晚（事发的前天晚上）已经听到了背后山上石子掉落的声音。崩塌的前夜：当地的居民侯开云等整夜听到后山小石头持续滑落，砸在一楼商铺彩钢棚上发出密集的“哐哐、咚咚”撞击声，导致他们整夜无法入睡。7月17日凌晨4点多：由于落石声响持续不断，有居民干脆起床尝试打手电筒上山查看。这些都说明，灾难的迹象已经显现，滑坡、岩崩等地质灾害不具备隐蔽性强、突发性高、不可预见性突出的特点。
另外再多说一句，近期以来，中国多地发生地震，而且是浅源地震，震源在地表以下十公里以内或者略深一些，震级偏高，有多起地震震级超过五级。这些地震不是地球板块运动所造成的。中国地震学家李善邦教授在《中国地震》一书中指出，浅源地震多与人类活动有关，由于震源浅，比相同震级的深源地震的破坏力要大。
2014年5月2日阿富汗东北部巴达赫尚省发生山体滑坡，造成逾200人遇难。2014年5月4日新华网发表一篇题为《山体滑坡的成因与应对》的科普文章指出：滑坡就是山体斜坡上某一部分岩土在重力作用下整体向斜坡下方移动的现象，俗称“走山”、“地滑”等。发生滑坡的原因，有自然因素，也有人为因素。就地理条件来说，坡度大于10度、小于45度、下陡中缓上陡以及上部呈环状的山体是容易产生滑坡的地形。作为产生滑坡物质基础的，结构松软、抵抗风化破坏能力较低、在水的作用下容易发生变化的岩土一般发生滑坡的可能性较大，如黄土等。从诱因上看，地震、降雨、冰雪融化以及河流对坡脚的冲刷和浸泡都是诱发滑坡的自然原因。如经常发生地震的地区，震动使山体变得破碎、松散；当出现暴雨和长时间降雨时，雨水在斜坡上渗入到土体或岩石缝隙中，岩石或土体的强度降低，从而导致滑坡的发生。从人为因素上看，不合理的人类工程活动，如开挖坡脚、坡体上堆载、水路蓄泄水等都可能诱发滑坡。修建铁路、公路、依山建房时，如进行大力爆破、强行开挖，会使坡体下部失去支撑而发生滑坡。也许是因为说发生在其它国家的灾害，新华网的工作人员的文章就写得比较直接一点，没有那么多的顾虑。
笔者认为，坡脚的强行开挖，开挖后又没有做好山体的加固防范，是引发彭水山体崩塌的一个诱因，而且属于人为因素。
“7.17”彭水县汉葭街道山体崩塌受灾区灾前灾后影像图。（网络截图）
网络上有一组由自然资源部提供的“7.17”彭水县汉葭街道山体崩塌受灾区灾前灾后影像图。笔者对灾前影像图稍作加工，用红色标出房后坡脚开挖的范围，这是为了房屋建造时的场地平整，经过坡脚开挖而获得的建筑场地；或者是在房屋建造前，后面的山坡已经发生过岩崩，经过简单场地平整就建造房屋。从图中可以明显看出，在房屋建造之前和之后，都没有修筑山体的加固工程，以阻止山体的滑动。
还有一组对比照片，是重庆市地理信息和遥感中心提供的。在2026年2月13日的照片中可以清晰地看到，部分倒塌房屋的后面，是经过开挖或者岩石已经塌落的山体，山体的高度是房屋的两倍以上，未经过任何加固工程的处理。在2026年2月13日的照片中可以看到，右边的山体发生断裂和崩塌，出露了新鲜的断裂面。断裂面的走向与老的断裂面基本一致。崩塌岩体的运动方向是向左前方。而左边房子后面山体的开挖，正好造成了岩体的失稳和滑动。
请问黎力先生，这是纯自然灾害吗？
“7.17”彭水县汉葭街道山体崩塌受灾区域灾前灾后影像图。（网络截图）
四、乌江的水电开发
笔者认为，2026年7月17日彭水县发生的山体垮塌事故与乌江的水电开发有关，就像三峡新滩滑坡与葛洲坝工程有关，三峡库区的诸多岩崩、滑坡地质灾害与三峡工程关系有关。
也许很多人都知道，中共政府有个十三大水电基地的规划，分别是：
1.金沙江水电基地；
2.雅砻江水电基地；
3.大渡河水电基地；
4.乌江水电基地；
5.长江上游水电基地；
6.南盘江、红水河水电基地；
7.澜沧江干流水电基地；
8.黄河上游水电基地；
9.黄河中游水电基地；
10.湘西水电基地；
11.闽、浙、赣水电基地；
12.东北水电基地；
13.怒江水电基地。
其实还有一个水电基地，就是雅鲁藏布江水电基地。
乌江是长江上游右岸最大的一条支流，流域面积87,920平方公里，有南北两源，从南源至河口全长1,037公里，天然落差2,124米，河口多年平均流量每秒1,690立方米，年径流量534亿立方米。全流域水能资源的理论蕴藏量1,043万千瓦，其中干流580万千瓦。
早在20世纪50年代，中国就学苏联，开始了乌江干流水电开发规划与地质勘测等。在文化大革命期间，1968年10月国务院正式批准乌江干流第一座水电站、坝高165米、库容23亿立方米的乌江渡水电站的开工兴建。
乌江的水电梯级开发示意图。（网络截图）
乌江水电梯级开发计划原来建设十一级水电站，最后建成了十二级水电站。应该是将乌江干流彭水至河口段原计划的大溪口一级开发改为银盘和白马两级开发，更改时间为2003年，更改原因是与已经投入运营的三峡工程对接。
乌江水电梯级开发计划认为，乌江地理位置适中，河川径流丰沛、稳定、含沙量少，河道天然落差集中，坝址地形、地质条件优越，水库淹没损失相对较小，便于梯级连续开发。乌江水电梯级开发被总结为“流域、梯级、滚动、综合”的水电开发方针的成功经验。
请读者注意，中共当局对乌江地质条件的评价是优越。
