习没有选定接班人。如果习突然重病，不能视事，或者习突然遭遇不测，那么，谁是习的接班人？谁是中共的接班人？图为中共两会时北京大会堂图片。
今年10月6日，是毛泽东的妻子江青等“四人帮”被抓捕50周年，也是毛发动的十年文革结束50周年。
文革结束50年后的今天，现在当政的中共领导人是习近平。习已“三连任”中共中央总书记、国家主席、中央军委主席，执政14年，年过73岁，体力、精力都不济，有关习患病的传闻一直不断，最近全世界都在关注习的健康问题。但是，至今，习没有选定接班人。
如果习突然重病，不能视事，或者习突然遭遇不测，那么，谁是习的接班人？谁是中共的接班人？
回首文革话当年，放眼今朝看中共，或许我们可以从历史和现实两个维度找到有关这两个问题的答案。
一、毛泽东没有解决接班人问题。
接班人问题，不是一个简单的谁接任中共最高领导人的问题，而是一个中共是否有意建立一个最高权力公开、公平、公正、依法、有序、平稳更迭的制度问题。
1976年9月9日毛去世之前，共选了四个接班人——刘少奇、林彪、王洪文、华国锋，但是，这四个人没有一个人顺利接班。
刘少奇在文革中被毛整死，林彪在文革中被毛逼死；王洪文在文革结束后被判处无期徒刑，最后在服刑期间患肝癌而死；华国锋是在抓捕毛的妻子江青等“四人帮”，也就是通常所说的“怀仁堂政变”之后，才上台的；后华国锋被邓小平赶下台。
也就是说，毛选的四个接班人，都是不成功的。为什么？
第一，毛选接班人时，压根儿就没有想到退休、交权、改变最高领导人终身制的问题。这与美国第一任总统华盛顿连任两届总统之后，坚决不连任第三届，更不终身任职有本质区别。
第二，毛选接班人时，压根儿就没有想过改变中共最高领导人极权制。十年文革，毛的权力登峰造极。毛想打倒谁就打倒谁，包括国家主席、元帅、部长。用毛自己的话说，他是和尚打伞，无法无天。
文革结束后，鉴于毛发动文革导致的浩劫大难，在秦城监狱被关押7年多、在安徽“流放”3年零7个月的原中共中央组织部部长安子文，回到北京，见到曾任中组部研究室副主任的鲍彤后发出的第一问是：“谁来监督毛泽东？”
谁来监督毛泽东？这是一个直击中共政治体制顶层设计的核心问题。但是，中共成立至今105年，这个问题无解。
毛虽然选了四个接班人，却从来没有想过对中共最高领导人的权力进行强有力的监督与制约这个带根本性的制度问题。
第三，毛选接班人，不是出于公心，而是出于私心。他首先想到的是自己，他要选的接班人是一个在他死后能维护他个人声名利益的人。
毛发动文革的目的之一，就是打倒毛选的第一个接班人刘少奇。毛为什么要打倒刘少奇？苏共领导人斯大林的接班人赫鲁晓夫在斯大林死后做了反对斯大林个人崇拜的秘密报告，给毛的刺激太大。毛担心刘少奇在毛死后也像赫鲁晓夫一样做反对他的秘密报告。
于是，在毛的亲自指挥下，刘被打成“叛徒、内奸、工贼”、“党内最大的走资本主义道路的当权派”、“睡在毛身边的赫鲁晓夫”。最终，刘被毛整死。
文革结束后，中共已为刘少奇平了反。据中共党史学者黄峥讲，中纪委和中组部联合组成一个调查组，对刘少奇案进行复查。刘少奇420多卷档案，再加上王光美等人的案卷，共570卷档案。复查只用了半年时间。结论是：给刘定罪的材料全是假的。
毛为什么用假材料打倒刘少奇？说到底，是他的私心在作怪。
毛选林彪做接班人也是出于私心，他首先想到的是，借助林彪在军队的影响力，要林彪帮他打倒刘少奇。
等刘少奇被打倒后，毛又怀疑林彪要夺他的权，就开始整林彪。林彪身体长期有病，经不起毛折腾，得知毛要打倒他之后，只好一走了之。结果，1971年9月13日，林彪一家三口在蒙古温都尔汗坠机身亡。
林彪死后，毛给林彪扣了很多罪名，如阴谋发动政变，谋害毛，篡党夺权等。
但是，林彪是毛亲自选定、被写进中共九大党章的接班人，当时任中共中央副主席、中央军委副主席，他为什么要“反党”？他为什么要“篡党夺权”？他为什么要谋害毛？
据《炎黄春秋》副主编刘家驹介绍，他曾应“解放军出版社”《星火燎原》编辑部之约，撰写《林彪传》。为此，他深入采访了近百人，获取大量可信的史实，最后证明：
“林彪反党集团”根本不存在；林彪在“九一三”事件中是无罪的；林彪根本不是什么谋害毛泽东的罪魁祸首。
至今林彪已经死了55年，中共不敢公布当年林彪事件真相的档案。为何？整林彪的材料，可能跟整刘少奇的材料一样，都是假的。
毛选王洪文做接班人，也是出于私心。毛巡视到上海，看到王洪文在文革中敢打敢冲的影片，很是欣赏，以为这个人将来一定能维护他的声名利益。于是，毛在中共十大上破格提拔王洪文任中共中央副主席，用心培养他当接班人。但是，当毛发现王洪文根本不是那块料之后，就把他晾在一边了。
毛要是知道华国锋在他死后不到一个月就把他的老婆江青、他的侄子毛远新都抓起来了，毛绝对不会让华国锋当接班人。
二、邓小平没有解决接班人问题。
十年文革结束后，邓小平成为中共第二代领导集体的核心。但是，邓也没有解决接班人问题。
邓掌权后，对文革中毛的权力高度集中带来的问题有过一些反思，在政治上做过一些改革。比如，废除领导干部职务终身制；在1982年宪法中作出“国家主席任期不得超过两届”的规定；搞过干部年轻化；搞过党政分开、政企分开、权力下放等。
在接班人问题上，邓与毛的做法表面不同，实质却一样。
比如，邓掌权后，没有像毛那样担任中共中央主席，也没有担任国家主席，却长时间担任中央军委主席。掌握“枪杆子”的邓，却成了中共实际的最高领导人。邓虽然选了胡耀邦、赵紫阳等几个接班人，但最终，邓明确提出：中共最高决策，他一人说了算。
据前中共中央总书记赵紫阳回忆，1987年3月，邓在跟他的一次谈话中说：“今后（中共政治局）常委只能有一个婆婆，不能有几个婆婆。”对此，赵感慨地说：“这个说法很形象了，今后邓的决策地位不变，是常委之上的婆婆，其他人不能这样。”大陆资深媒体人高瑜评论说：“在毛泽东之后又出现第二个凌驾于党国、党军之上的独裁者。”
又比如，1989年11月9日，邓正式辞去中央军委主席职务；邓名义上退休了，没有像毛那样搞终身制，却退而不休。
1992年春，没有担任任何职务的邓发表“南巡讲话”，提出“谁不改革谁下台”，准备把当时的中共中央总书记、国家主席、中央军委主席江泽民赶下台。江得到消息后，吓得够呛，赶紧向邓表忠，才勉强保住官帽。
再比如，邓选接班人，也像毛一样，选他死后不会作反对他的秘密报告的人。
邓先后选了胡耀邦、赵紫阳做接班人。但是，当邓发现胡、赵在一些问题上没有顺着他时，立即废掉了胡、赵。1989年，中共元老陈云等选江泽民做接班人。邓之所以接受，是因为江是邓制造的六四屠杀的最大受益者，江不会在他死后平反六四。
尽管如此，邓对江还是不放心，隔代指定胡锦涛做接班人。
邓为何隔代指定胡锦涛做接班人？因为在1989年六四屠杀前，胡锦涛在西藏已经搞过镇压。邓认定，胡不会给六四平反。
1989年六四屠杀后，邓亲手终结了1987年中共十三大开启的政治体制改革进程。从那时起到现在，中共政治体制改革没有取得任何实质性进展。中共最高领导人公开、公平、公正、依法、有序、平稳更迭也就无从谈起了。
三、习近平至今不选接班人。
毛泽东选了四个接班人；包括江泽民在内，邓小平选了四个接班人；江选了习做接班人。但是，习上台14年至今，却没有选定一个接班人。为何？
第一，毛、邓、江都没有解决接班人问题。
前面讲了毛、邓没有解决接班人问题。这里再讲一讲江。江当初选习做接班人只是权宜之计。江真正中意的接班人是薄熙来。
习、薄都是红二代。但是，习看上去比较憨厚，为官也政绩平平；薄却锋芒毕露，到哪里都要搞出大动静。尤其是，1999年7月20日江发动迫害法轮功之后，薄为了升官，积极追随，成为以江为首的“血债帮”要员之一。但是，薄在党内异议之声很大，江只好退而求其次，选了习。
江的盘算可能是，等习干几年后，找借口把习换下来，把薄换上去。而这正是薄梦寐以求的。2012年中共十八大前，薄与江的另一亲信，时任中共政治局常委、中央政法委书记周永康曾经密谋：由薄在十八大上接任中共政治局常委、中央政法委书记，然后，伺机发动政变，把习赶下台，由薄取而代之。
但是，人算不如天算。
2012年2月6日，发生了原重庆市公安局长王立军叛逃事件，薄妻杀人、薄周政变阴谋等败露。2012年3月，薄在北京出席“两会”期间被抓捕；后被判处无期徒刑。
第二，习得罪的党政军高官太多。
2012年11月习在中共十八大上成为中共中央总书记、中央军委主席之后，为了把实际掌控在江泽民及其“军师”曾庆红手中的最高权力夺到手，发起反腐打虎。
这一打就是14年，打到现在，不可收拾。习第一任期查办了440名中管干部；第二任期查办了228名中管干部；第三任期至今，查办了388名中管干部。至2026年10月6日，习共查办中管干部1056人。
其中包括中共政治局常委，中共政治局委员，中央军委副主席，中央和国家机关的部长、副部长，地方上的省委书记、省长等。
因为习的反腐打虎，不是真反腐，而是权力斗争的工具，被习打掉的“老虎”没有一个从内心服习。
14年来，习得罪的党政军高官太多了。习一旦下台，找习算账的人太多，习一家老小的性命安全可能难保。
第三，习的天命可能就是中共的终结者。
1949年中共不择手段在中国大陆颠覆中国合法政权——中华民国之后，就开始一个政治运动接一个政治运动地折腾。到毛泽东发动十年文革，把中共折腾到崩溃边缘。
1978年邓小平当政后，搞改革开放，救了中共一命。但是，1989年邓制造六四天安门屠杀之后，亲手终结了中共的政治体制改革。从此，中共的改革成了跛足的改革，即只搞经济体制改革，不搞政治体制改革。
其结果是什么呢？就是权力在资源配置中的决定作用，就是权力与金钱的紧密结合，就是权、钱、色交易的大泛滥，就是腐败的癌细胞大扩散。
习接手这个烂摊子后，改革改不动，开放开不了，只好走回头路，向马列原教旨回归，向文革回归，向毛时代的极权回归。
这“三个回归”的结果是，习昏招连连步步错，把中共折腾到了内外交困、四面楚歌、天怒人怨的地步。
结语
文革结束50年，中共出了个习近平。习上去了，下不来；中共党内其他人，没有人敢接习的烂摊子。
时至今日，谁是习的接班人？谁是中共的接班人？没有。或许，习就是中共的掘墓人。
