8月5日纽约市长共和党候选人斯利瓦和小业主及家长代表抗议“疫苗护照”政策。
纽约市长白思豪8月3日发出强制市民打疫苗的信号，一石激起千层浪，很多纽约人感到他们的自由生活受到了威胁。8月5日，共和党候选人斯利瓦（Curtis Sliwa）和一些小生意主以及孩子家长在市政厅前举行抗议活动；史坦顿岛居民也于当日集会，宣布要在法庭上状告市长侵犯了他们的宪法权利。有人干脆把“强制打疫苗”、“强制戴口罩”的政策称为“当代的隔离政策”。
小生意主Vickie Paladino称疫苗护照为“当代隔离政策”。（施萍／大纪元）
“这是彻底的搞破坏，这是当代的隔离政策，餐馆老板如果说，你要是没打疫苗，你得坐外面；你要是打疫苗了，你可以坐室内……”名叫帕拉迪诺（Vickie Paladino）的小生意主在市政厅前对本报表示，“这不是（种族主义的）吉姆·克劳法（Jim Crow laws）吗？白人有白人的（喝水用的）喷水池，黑人有黑人的喷水池，这叫做什么？当代的种族隔离！”
另一个正在竞选市议员的布碌仑小业主福克斯（Brian Fox）说，市长的强制令出台之后，很多人找到他抱怨，不知今后的生意怎么维持下去。他认为这个政策会让餐馆失去食客。
“一方面你要失去没打疫苗的客人，但是同时也将失去那些打了疫苗但是反对强制疫苗的客人，他们不愿意支持强制别人的生意。”他说。
特许学校学生家长Scherie Murray认为推翻疫苗护照是在捍卫自己和后代的自由。（施萍／大纪元）
一位有三个孩子的特许学校家长穆雷（Scherie Murray）说，她的孩子打不打疫苗、戴不戴口罩应该由他们家长做决定，而不是政府。
“政府不应该走进我们的家庭，政府不应该将严厉的政策强加于市民。”她说，“这不是我们选他们担任公职的理由，是我们在支付他们的工资。他们现在却反过来把他们的权力作为工具针对我们市民，我们必须推翻这个政策。这对我们不公平，不只是对我一个人，而是对全体人民不公平。”
穆雷认为，只有像中国一样的共产极权国家才这么做，“所以，我今天是在捍卫我的以及我孩子们的自由。”
抗议活动组织者、共和党市长候选人斯利瓦表示，“市长白思豪一方面对纽约市正在接近群体免疫”而感到自豪（根据市卫生厅的数据，市第一针接种率为60%；根据CDC数据，纽约州的接种率为70%），“一方面却要学习法国和意大利等欧洲国家，成为第一个强制打疫苗的美国城市。”他认为，这种做法后果严重。
“在纽约这个近900万人口的城市，疫情高峰时每天住院人数1,700人，现在只有50人；原来每天死亡760人，现在只有5人。”他说，可是在情况明显不严重的情况下，白思豪却宣布强制政策。“一天以后，贾维茨中心的汽车展取消；亚马逊将重启时间从9月推到明年1月；谷歌等大公司纷纷推迟开放办公室的时间。”
在孩子正等着上学，工人等着上班的时候采取“疫苗护照”的做法就是在开倒车。
“我们今天在这里要说的是：我们需要回到正轨；白思豪的宣布造成了太多的恐慌与瘫痪。”他说，“我们需要改进，恢复常态，政府不能挡我们的道！……如果我们摧毁公司、摧毁500强、摧毁工人，告诉人我们要向后退，而不是向前走，他们到底在干什么？！”
史坦顿岛居民因“疫苗护照”将市长告上法庭。（Leticia Remauro推特）
同一天，纽约史坦顿岛区长候选人莱茂罗（Leticia Remauro）宣布，他们已经向法院递交诉状，指控市长白思豪的“疫苗护照”的统治是“非法的，且侵害了基本自由”。她称这一纸诉状是纽约市的第一个诉讼案，如果有市民愿意加入可以到推特上联系她。根据哈佛大学和其它多所学校进行的一项全国性调查，美国只有27%的人支持疫苗护照。◇
