位于瑞士日内瓦的世界贸易组织（WTO）总部。(Robert Hradil/Getty Images)
当年，是否应该允许中共在2001年加入世界贸易组织（World Trade Organization, WTO）？
关于这个问题，总部位于华盛顿的信息技术与创新基金会（Information Technology& Innovation Foundation, ITIF）全球创新政策副总裁斯蒂芬·埃泽尔（Stephen Ezell）对《大纪元时报》（The Epoch Times）表示：“现在，在看到了中国（中共）在过去20年里作为世贸组织成员的表现，并知道了它确实没有兑现自己的承诺之后，答案是：‘不应该’！”
在一份新的报告中，埃泽尔详细描述了中共政府，在履行其在2001年12月加入世贸组织（WTO）时所作承诺的行动方面，如何地“严重不足”。其中包括在“取消行业补贴、强制合资办企业、强制技术转让，以及保护外国知识产权、为服务业提供市场准入”等领域的承诺。
根据世贸组织的说法，加入该组织的经济体，会通过实现“结构和贸易自由化改革”获益，并“有助于确保其融入全球经济。”
1999年，时任美国总统比尔·克林顿（Bill Clinton）在与中共总理朱镕基举行的新闻发布会上表示：“以公平的商业条件”将中共纳入世贸组织，将“大大有助于为（美国）公司和（美国）劳动者，在中国市场创造公平的竞争环境，”并“承诺让中国（中共）遵守国际贸易体系的规则。”
埃泽尔写道，但事实恰恰相反，中共政府“数十年来一直在玩弄全球贸易体系。”这使其“积累了巨大的贸易顺差和外汇储备，用于实现其国内和外交政策目标。”中共政权的国内政策包括将一百多万维吾尔族人关押在拘留营，以及镇压香港仅存的公民自由。在外交政策方面，该政权威胁要侵略并征服民主的台湾，在有争议的南中共海扩张领土，并寻求通过大规模的基础设施投资项目——“一带一路”倡议——建立全球政治和经济影响力。
美国学者帮助中共宣传
在中国加入WTO之前的几年里，当时的纽约大学（New York University）社会学副教授道格·格思里（Doug Guthrie，顾道格）积极主张让中共加入WTO。2000年5月，在美国众议院关于中共加入世贸组织的听证会上，他和其他十几位学者签署了一份支持中共加入世贸组织的公开信。
格思里现在是亚利桑那州立大学雷鸟管理学院（Arizona State University’s Thunderbird School of Global Management）全球领导力教授及中国（中共）倡议（Director of China Initiatives）主任。Guthrie告诉《大纪元时报》，他是“一群相信‘允许中共加入世贸组织’是正确的事情的学者中的一员。”他补充说：“当时我们可以和国会山的人谈上话，我们去做了。”
二十年过去了，格思里并没有对此感到后悔。他同时也是中共全球领导力咨询公司（China On Global Leadership）的创始人之一。
在中共加入世贸组织之前，美国每年审查中共的最惠国贸易地位（Most Favored Nation, MFN），重点审查该中共制度的系统性侵犯人权等问题。美国国会在2000年通过了一项法案，在中共加入世贸组织后，将正常贸易关系这一地位定为永久性。这取消了美国国会每年对中共的最惠国待遇的审查，并减轻了那些考虑将业务扩展到中国的跨国公司，所面临的政治不确定性。
当时，人们普遍认为，允许中共加入世贸组织，将为中国带来更大的经济自由化，从而在这个共产党统治的国家，带来更多的政治自由。但这个计划没有实现。
2000年通过的永久正常贸易关系（Permanent Normal Trade Relations, PNTR）法案明确指出：“国会谴责中国（中共）政府侵犯人权、宗教自由和工人权利”，并指出了中国共产党的“法外处决和酷刑，强迫堕胎和绝育，限制进出西藏和新疆等地，以及长期实行‘劳动教养’制度。”
格思里表示，对他来说，这个问题超出了他关注的范围。他说：“我尽量避开人权等话题。”
美国工人被抛弃
格思里说，中共加入世贸组织对美国经济和美国工人产生了“重大”影响。
他说，这意味着“资本开始从美国和欧洲等地流向亚洲，尤其是中国”。“因此，如果你是一个对劳动力和经济发展有深入思考的人，也许中共加入世贸组织，对美国经济来说不是一件好事。”
根据美国对外关系委员会（Council on Foreign Relations, CFR）的数据，1999年至2011年间，美国制造业失去了近600万个工作岗位。芝加哥大学（University of Chicago）发表的一项研究，将其中近100万个工业工作岗位，以及总共为240万个工作岗位的流失，归咎于与中共的竞争。根据同一份CFR报告，像苹果这样的跨国公司，已经从中国市场准入的增加中获益。2020年，大中华地区的消费者，大约占苹果公司总收入的15%。
2014年至2019年期间，格思里在中国担任苹果公司的高级主管。他表示，大型跨国公司从中共加入世贸组织中获益，而美国工人却没有。
“如果你看看中国市场，对于特斯拉（Tesla）和苹果（Apple）等公司，中国的市场仅次于美国。因此，他们都从中受益。”“得不到好处的人，是在美国从事劳动的工人阶级。”
中共想要绝对优势
英国前外交官、《中国妙计：迈向自由的大跃进》（China Coup：The Great Leap to Freedom）一书的作者罗杰·加赛德（Roger Garside）告诉《大纪元时报》，总体上讲，中共政权“只是有选择地、而不是真诚地遵守了世贸组织的规则。”
加赛德表示，美国和其他自由民主国家在对待中共的问题上，选择了短期经济利益，而不是自由等基本原则。
他在一份声明中表示：“美国领导人当时是乐观地、而不是天真的相信、或希望（中共）加入世贸组织，会带来政治利益。”“长期以来，美国一直对其不利方面视而不见，未能在捍卫自由与促进短期经济利益之间权衡利弊。在这方面，意大利、德国、法国和英国的领导人，做得与美国人一样糟糕，甚至更糟。他们至今仍不愿承认这种政治威胁。”
信息技术与创新基金会的埃泽尔（Ezell）对此表示，北京已经利用其世贸组织成员的优势，获得了进入其它国家市场的更多和非互惠的机会。为了解决这些问题，他在报告中提出了一些政策建议，包括取消中共的永久正常贸易关系地位，以及在世贸组织，重新谈判中共商品和服务的关税时间表。
根据埃泽尔的说法，世贸组织的成员资格，帮助中共推进了其首要目标之一：在先进技术方面取得超过美国的优势。
他表示：“中共希望在所有先进技术行业拥有绝对优势，他们希望通过限制其它公司进入自己的市场来实现这一目标。而随后……给予自己的公司，以不公平的基础进入国际市场的能力，他们在这方面做得非常成功。”
加赛德说，中共将继续利用其不断增长的经济实力，将世界推向极权主义的方向。
他说：“以我的预料，（中共）会利用其权力，将极权主义强加于世界上尽可能多的地方，消除自由、民主和人权，就像它在香港所做的那样。这就是极权主义政权所要做的。很难预测它能在多大程度上称霸这个世界，因为这将取决于它是如何达到这种主宰地位的。”
本文作者亚当·迈克尔·莫伦（Adam Michael Molon）是一位美国作家和记者。他在哥伦比亚大学（Columbia University）获得新闻学硕士学位，在印第安纳大学布卢明顿分校（Indiana University-Bloomington.）获得金融学和中文学士学位。
