现在教育行业的悖论就是，身在其中的学生和家长又卷又焦虑，都不想被50%分流去职校，各显神通暗自较劲；
但行业管理者又想降低竞争强度，起码表面上别那么卷，于是采取一系列“蒙眼睛”的方式，比如不设重点班、不告知考试成绩、不排名，
以为这样大家就不竞争了。
但可能吗？稀缺的教育资源就那么点，高中和大学录取率都摆在那里。有重点班在，老师还能督促穷人家的孩子进步，
不设置重点班后，老师学生都佛系了，这些孩子中一部分就会平躺，
但高知和富裕家庭，依然会主动给孩子加压，
这又变相的拉大了贫富家庭孩子的学习差距。
所以这类措施，只会把穷人家的孩子眼睛蒙住，
而富人家的小孩有一万种方式可以抢跑。
教育的竞争就是天然存在的，与其蒙住眼睛，还不如老老实实想办法多供给点优质的教育资源，多建点好中学好大学、给优质老师提高工资。
sven_shi:
为什么一定要干脆取消小学阶段的英语考试？我给你举个最简单的例子。你是个工薪，所以你没钱给小孩去额外报班学英语。你家孩子随着学区划片被送进了一个好学校，一个班30个人原来一起考英语，你儿子五年级考了95分全班第25。你去找老师，老师告诉你说你家小白其实挺聪明的，学的也不错。人家孩子你像小明次次都考100，是因为他早就考过剑桥英语二级了，他家很有钱，英语提前学的很多。
你开个家长会一问，班里至少一半的小孩都有超前教育的经历，而且都在自己额外学英语。上网一查，19年这考试报名就超过15万了，北京上海大量家长在带着孩子报考，原本一个400块的考号被炒到了4000块。你能不焦虑吗？
你再跑去找老师，问问老师自己孩子这个成绩维持下去会怎么样？老师实话实说，和你讲你家孩子考95分已经学的不错了，但是班里30个人他考25名的话中考很难考上高中。你是不是回家连觉都睡不着觉得社会不公平？
可是你想想看，国家可能不可能真的禁止那些有钱人家的孩子不去超前学习，额外学英语呢？
不可能的。英语又不是只有学校里面有编制的老师能教。人家请个人到家一对一，谁能管啊？
所以国家能做的只是取消考试，小学阶段直接把英语考试给取消了。你没有途径知道你家孩子和那些孩子的差距了，你就不焦虑了。你问老师，老师会开开心心告诉你，你家小白在学校里跟得上进度，上课也很乖。
但是真到了中考的时候呢？
原来该是什么样，还是什么样。
取消小学阶段的考试其实是个让大家都不累的方式，这也是真懂教育行业的人才能想出来的办法
