9月5日，浙江地方媒体报导，9月3日，浙江全省开展“慈善一日捐”活动，主要是党政机关、事业单位倡导自愿捐款，捐出一天的收入。其中浙江省习家军的领军人物袁家军当日带头捐款。
报导称，浙江省级机关、多个地级市的党政要员、人大、政协等领导也率先捐款。江苏常州市四套班子、法院、检察院，市各部委办局、公司、直属单位等，也纷纷解囊，共捐款约411万元人民币。
有民众直接就说是中共在作秀。作秀是说对了一半。另一半，是这些官员们在共筑共同富裕防火墙，防止这把大火烧到自己，捐点小钱，摆个姿势，免灾。共同富裕就像病毒一样，到谁身边谁害怕，自行先期捐款，等于注射了疫苗。
有人说了，共同富裕割韭菜还能割到官员的头上？未必割不到，浙江官场刚发生大地震，余震什么时候发作还不好说。借着共同富裕的东风来一把清廉计划也不是没有可能。
共产党做事有它自己的一套逻辑，这个逻辑外界看来是非理性的，实质用共产党它自己的规则来看，它可不这么认为，它认为那是非常手段和必要的。历次政治运动，大跃进、反右、文革、六四、迫害法轮功等等，就是建立在一套反智、反人类、反社会的政治逻辑链条上的，中共把它称之为“党的需要”，维护中央权威，通往共产主义大同世界的必经之路，在这条路上，没有什么自己人和不自己人之分，只有5%和95%的按比例划分敌我。政法委倒查20年第二波即将开始，谁是自己人？
党的需要是以党的意志为转移的，不是以民愿为诉求的，也不是一陈不变的。可以是暴力血腥的左转也可以是温和逆袭的右转，还可以是打右灯向左转。但基本不会是打左灯向右转，如果是打左灯向右转的话，很可能是狂飙突进中的短暂快闪，个中原因一定是出现了两个中央，或是不同势力的角斗外化表现。
就比如说，李光满的二次文革檄文与胡锡进的反批门，原因目前扑朔迷离。现在这两个人互怼的贴文都被下架了。高层在演什么戏呢？
这个年代毕竟不能幼稚地被看作是等同于六十年代文革时代，这个年代的人们是精致的利己主义者居多，民智开化得过头了。五六十年代，毛主义横扫天下的中国民智半开未开，中共利用起来很顺手，一张大字报文革就煽动起来了。今天的中国不一样了，是拜金主义，毛左分子也注重生活品质，螳螂捕蝉，黄雀在后，攫取权力是为了把枪口对准资本，让资本投降，向权力投怀送抱。
资本是硬道理。这个李光满们是懂得，习近平就更懂了。要实现百年梦，引领世界，没钱能行吗？为什么要搞一带一路，拿什么去大撒币？山东号出海一天得烧多少钱？政府不创造财富，市场和企业家、劳动者创造财富，这个习近平也是懂得，如果官员能够创造财富，那他还反腐不就成了干扰市场秩序了嘛，不就反而是非法的了吗。他知道官员不创造财富，那巨额财富就是来历不明，周江勇5个亿入股怎来的？所以要反贪腐。
反贪，是治理官场生态，但也间接承认了市场的功效。
那中共为什么要跟资本市场过不去呢？原因是它目前打击的这些个资本市场，时刻都有不姓党的风险，都是内斗的最大风险点，意思就是资本绝不能成为政敌的军火库，更不能生长出一个在野党钱仓来。中共成事不行，但不要低估它毁事的能力。什么是悲剧？文艺复兴时期文艺巨匠们认为，悲剧就是把美好的东西毁灭给你看。你不属于我，越美好，我越要毁。但中共绝不会说，你长得太好了，我要毁你，它当然要说，你这是野蛮生长，我要规范市场。
共同富裕大旗祭出来后，全中国有一个人发自内心欢呼的吗？很难找到。胡锡进都哀嚎了。这种哀嚎对市场的打击力度太大，市场经济说白了是信任经济，也是情绪经济。而中共的市场经济，从高层来说，那就是威权经济，从官员政治看齐上来说，一定是马屁经济，李光满檄文是文宣系统一记响亮的马屁，但是杀伤力超预期，胡锡进受不了了，也揣摩了一下圣意，他知道中共本意不是想回到一穷二白、寸草不生的境地。所以，胡编指责李光满方向搞错了，但他没有说李光满是在开历史倒车。
李光满在中共开出的共同富裕这趟快车上，大尺度地扳了左向灯，告诫市场：“打劫了，严肃点！”一时间掀起了海外和民间舆论的逆流狂潮。最主要的资本瑟瑟发抖，阿里、滴滴、美团纷纷主动献金，快递行业竟传出从一次分配着手，每单提高快递小哥1毛钱收入。各种正确的富裕姿势，极大地打击了市场的信心。此时，胡编出来扮演了一次裸面佐罗，抽了李光满一下，将方向盘稍稍右转了一下。
其实，李胡的二人转，将中共举起共同富裕这把镰刀，客观上做了一下技术性动作校准，让刀落下去，既砍得快，又姿势不太难看。
但今天的中共实在是烂得不行了，反贪红利没有惠及百姓，没听说收缴的赃款转移支付给了穷人。共同富裕能惠及百姓吗？百姓们大概率是不相信的。
9月3日，彭博社传出消息，国企首汽要收购滴滴。9月4日，滴滴官方微博称消息不实。这之前，中共将工会组织开进滴滴。中共的工会是什么概念？中共搞的红色革命是无产阶级闹革命，工会是劳方权益组织，党领导的无产阶级与万恶的资本家作斗争的一线组织。早在1949年前，上海南京路的永安、大新等百货公司，中共就暗自利用起工会组织发展地下党，为窃政后的公私合营组准备。滴滴否认国企收购，是在自我安慰，也是在安抚市场吧。
中共本身就是一只与人类普世价值格格不入的怪物。它就是高风险的制造者，又是最会转移风险的投机者。它对市场经济天生的敌视，但又需要借助市场来为其聚敛财富，优化资源配置，为政权保驾。
比如，刚挂牌成立的北京证券交易所就是它一边拆解，一边布局的一个举措。一边打击一些资本巨头，一边布局中小企业证卷交易实体市场。它真的为中小企业考虑吗？很可能不是，中共要打造国有企业，重组并购巨无霸复合国家战略需要，中小企业是国企扩张车道上的逆行车，全部碾碎，会冲击就业和民生。放任不管，中小型金融机构会承担相当大的风险，中小银行及融资机构本身的金融资产质量就不高，对接中小型企业容易形成金融风险，进而影响股债汇市的平稳运行。
中国证监会称北京证券交易所改革思路，是在新三板精选层的基础上设立，现有精选层公司将整体成为北京证券交易所上市公司，将形成一个服务中小企业的更加专业化的平台，助力越来越多的中小企业、“专精特新”企业得到多层次资本市场的支持、迎来更高质量发展。
所谓的多层次的资本市场支持，就是将国有金融机构的金融风险合法转移到投资者身上。另有外媒称，北交所还有一个企图就是将吸引海外上市公司资金回流，提高中国股市的全球地位。
随着中美对峙越来越严重，美国证券监管机构对在美上市中企的审查越来越严，很多中企本来就是中共官员权力资本运作延伸到海外的吸金触角，其股权结构复杂，操作不透明，不遵守规范市场标准，对海外投资者来说都是巨大的风险，回流到国内，其资本就全部改良优化了？这不是再坑害国内投资者吗？
证券经济本身就是与实体经济相对的虚拟经济，在经济下滑，面向衰退预期的萧条时期，所产生的泡沫将吸走国民的多少财富？所谓的共同富裕，是靠民企献金、官员作秀、资本风险转嫁就能实现的吗？
国进民退，用极权重组市场，杀富济贫，只能制造新的贫穷和更加的不稳定。中共若真的心系百姓，首先是放权于民，政府民选；二是开放市场，生产要素自由配置；三是，政府减税减支，提振经济；四是，尊重劳动者人力资本，合理化一次分配；五是，实施官员财产公开制度，将权力关进笼子，让权力在阳光下运行。
中共做得到吗？显然不可能。等待它的也只能是历史的淘汰。
