图为美国共和党联邦参议员兰德‧保罗（Rand Paul）
周四（9月9日）美国总统拜登颁布了引发争议的“强制疫苗令”后，共和党国会参议员兰德‧保罗（Rand Paul）回应说，这是一项“无视科学”的决定，“应该受到美国人的抵制”。
最近几个月来，保罗一直在强调，这种不分青红皂白的疫苗接种计划是反科学的，因为没有考虑到自然免疫，而自然免疫是一种比实验疫苗更好的保护形式，不应由政府来颁布这种政策。
“在他们说染疫者大量住院、病重或死亡之前，我做出了个人决定，即不接种疫苗，因为我已经感染了这种疾病，因而具备天然免疫力。”保罗在5月说。
在进一步的声明中，保罗说：“在没有科学证据的情况下，要求一个已经康复、具有自然免疫力的人也接种疫苗，这简直是狂妄自大。如果你不能证明具有自然免疫力的人感染或传播病毒，那么你应保持沉默。”
加州大学欧文分校的一位教授亚伦‧凯里亚蒂（Aaron Kheriaty）对学校董事会和校长提起诉讼，因为他们强制要求教职员工接种疫苗，包括那些获得了自然免疫力的人。
凯里亚蒂是一位精神病学和人类行为学教授，当她得知自己在具有天然免疫力的情况下，仍必须接种疫苗，就愤而提起诉讼，她还担任该大学医学伦理计划的主任、加州大学重症监护生物伦理学工作组主席办公室的成员，她说：“我觉得自己受到了不平等的对待。”
“如果我的免疫力与疫苗所赋予的一样好，甚至可能更好，那么没有任何合理的依据来歧视我（通过染疫）获得的免疫形式。”凯里亚蒂补充道，“作为一名医学伦理学家，如果我不站起来代表这些（反对）声音，那么这些人就会被那些政策压倒。”她说。
研究证明，与实验室制造的疫苗相比，那些康复的患者具有更好的、更持久的免疫力。西班牙的一项研究甚至发现，医护人员被感染七个月后，体内的抗体保持不变，也没有减少，而那些接种疫苗的人体内的抗体却不断减少，有的还被告知需要打第三针。
早在5月，约翰‧霍普金斯医学院的马卡里（Marty Makary）教授指出，一半以上的美国人已经对中共病毒（武汉病毒、新冠病毒）产生了天然免疫力，但是却被医疗界所忽视，这是“我们目前医疗领导层的最大失败之一”。
