特区政府举行选委会选举,我对此完全冷漠,既不关心投票的是谁,也不关心谁被选了出来。反正这场选举和一般香港人一毛钱关系都没有,只是建制派关起门来自嗨,搞一出大龙凤,以便向中共交代而已。
公民党陈家洛针对选举,只说了一句:“警力人数大过选民人数”,即刻被梁振英公开要挟,说“陈家洛如果不龟缩”,“我会亲自向国安处举报他”。
梁振英“贵”为政协副主席,不关心大局,注意大趋势,思考大问题,反而整天专注于这等小事。他是不是被中共投闲置散,国家大事轮不到他,平日太得闲,所以连陈家洛说一句闲话,他都看不过眼,都要“亲自”过问,开口威胁,聊尽一个共产党员“爱国”的责任?
陈家洛有说错话吗?陈家洛说的只是事实,是人人得见的现象。反过来,如果陈家洛说“选民人数大过警力人数”,显然违背事实,但在梁振英看来,是不是就正确了呢?
一句话是否正确,要看它是不是陈述了事实,是不是符合一般的思维逻辑和语言逻辑,而不是看他是否符合某一个党或某一些人的要求。陈家洛没有说错话,只是他的话梁振英不喜欢听而已。梁振英威胁要告发陈家洛,那国安处能凭陈家洛这句话,就能把他关到牢里去吗?我倒想看看,国安处有没有如此“把炮”?
我虽不关心这场劳什子选举,但我也知道选举时政府出动的警力,高于选民人数。世上有没有一种选举,是警力高过选民的?我相信绝无仅有,如此看来,林郑特府确实创造了一项世界纪录。
为何警力高于选民?一是选民太少,二是警力太多。选民太少,是因为选举制度改了,将原本已经代表性不足的制度,改成代表性更不足﹑甚至没代表性可言的制度,公然剥夺香港人原本拥有的选举权,还自以为好得戚。
因为缺乏代表性,担心市民的反感和抗议,因此要部署大量警力来确保票站安全。警力多过选民,才能使主事者放心。
民主选举的真义,是平等,是每个公民都有等值的选举权和被选举权,没有谁比谁多一点,一人一票决定议会和国家领导人谁属。今日香港这场选举,有一丁点平等的意味吗?当然没有,少数人有选举权,多数人没有,那意味着少数人的“平等”比多数人更“平等”,意味着多数人在这个制度下被剥夺了基本的公民权。
为什么一个社会中的少数人,比同样生活在这个社会的多数人,拥有更多的政治权利?中华人民共和宪法与特区基本法,都强调公平和平等,那为什么现在的选举变成这个样子?陈家洛没有选举权和被选权,只是说了一句大实话,就犯了梁振英的天条?
照梁振英的逻辑,以后香港人要说一句大实话,都有可能犯法,都有可能有牢狱之灾?我们说话之前,要看看梁振英的脸色,甚至问过梁振英,否则后果自负?
香港沦落到今日这个境地,真是够悲哀,但梁振英知不知道有一种东西叫人心?你剥夺了我们的选举权和被选举权,还不让我们说话,你以为香港人会很开心?不,我们只是迫于中共的政权暴力,即使很火大,只好压抑在心里,但那些内心的怒火不会因为压抑而自动消失。
反送中运动两百万人上街游行,绝不是一时冲动,是不满情绪长期积累的结果。梁振英以为大家都不说话,就都心平气顺了?恰恰相反,地火在暗处运行,只等适当的出口而已。
关于这场选举,我实在不想评论了,一个大骗局,把七百万香港人当笨蛋,他们还自以为英明神武,我只替他们羞耻而已。世界上文明国家,只有中共还在耍弄这种低级政治伎俩。中国人在二十一世纪,还要忍受如此低端的政治操弄,还要无动于衷到几时?连一张象样的选票都没有,还谈得上现代社会﹑世纪公民吗?
警力大于选民,这种大实话,茶余饭后成笑谈,你也说我也说,梁振英自去爆血管可也。