评论 > 民意 > 正文

“大棋论”99.99%的都是扯淡

01

姜文电影《邪不压正》里,牛逼哄哄的革命党蓝青峰(姜文饰)下了一盘大棋,他执子布局多年,整个一副“善弈者谋势”的模样。结果近乎失算,他被人吊起来打并拔掉了牙。

他很是感慨:“我花20年下了一盘大棋,突然穷途末路了。”

很多人解读,这是讽刺“大棋党”——明明手里有王牌,偏偏总是“等待时机”。

大棋走着走着,就把自己走到死胡同里了。

删节片段中,蓝青峰和搭档(凯文·史派西饰)有这么一段对话:

蓝青峰:“你知道这盘大棋,我下了十五年。”

搭档:“风险极大的一盘棋。”

蓝青峰:“我每一步棋都走得万无一失。但是你告诉我,到底哪张牌打错了?否则,我也不至于把牙都丢了。”

搭档:“既然是下棋,你打哪张牌都对不了。”

而预告片中那句台词堪称点睛之笔:说干就干。

别扯那么多“大棋”。

02

这些年来,大棋党横行四方。

蓝青峰是大棋党中的行动派,更多“键政圈”方家则是大棋党里的键盘侠。

他们左手一本《货币战争》,右手一本《大棋局》。

酒入豪肠,七分酿成了膀胱肿胀,余下的三分啸成“野生国师”的豪气。

绣口一吐,就是一句“背后是一盘大棋”。

他们人均诸葛亮段位。

罗贯中笔下的诸葛亮,足不出户便知晓天下事,还提出了“三分天下”的战略构想。

他们的战略构想更多,社会欠他们N个“隆中对”。

03

地缘政治,国际风云,经济大势,他们信手拈来。

政、经、文、社、生,他们头头是道。

复杂的历史背景、社会场景,到了他们那,都是棋局脉络。

在他们那,没有什么是不能用“大棋论”来解释的,如果有,那就用更大的“大棋”作为阐释框架。

换句话说,什么复杂问题都可以简单化,什么繁复事情都可以套用“大棋论”。

反正遇事不决,“大棋”来解。

▲热传文章截图。

这让我想起《神探狄仁杰》里的经典对话——

狄仁杰:元芳,你怎么看?

李元芳:大人,此事必有蹊跷(或:大人,此事背后一定有一个天大的秘密)。

这些大棋党比元芳还圆方,圆得像吴亦凡大碗宽面中的碗,方得像吴亦凡大碗宽面里的面。

你都不用问他们“怎么看”,他们就会告诉你:此事背后是一盘大棋。

到头来,不管现实怎么变,他们都赢麻了。

毕竟,一切尽在他们掌握之中。

你说你看不懂他们说的“大棋”?

那得怪你自己格局甚微。

04

这几天,大棋党又盯上了“拉闸限电”。

他们鼓吹,拉闸限电背后是“一盘大棋”——是一场国际大宗商品定价权争夺战,更是一场国与国的金融战。

在他们看来,拉闸限电的深层次目的,就是用牺牲短期利益的方式,为某国输出通胀。

具体逻辑链条是:

拉闸限电—降低产能—减少出口—让西方陷入被动—降低原材料价格—争夺定价权。

▲网络截图。

隐含逻辑是:

由于经济快速回暖,大量海外订单涌向国内,很多企业扩充生产线,既带动国外原材料价格上涨,也造成产能过剩。

等到全球疫情好转,爆单状态结束,产能过剩意味着巨大风险。所以上面提前出手了。

“宁可短期不赚钱,也绝不等几年后被美国突然撤掉的订单搞的一地鸡毛”,他们说。

曾抛出“剪羊毛”、“金融海啸”、“金融高边疆”等概念的宋鸿兵老师,看着这些多人用蹩脚经济学知识向自己致敬,没准会说一句——

吾道不孤。

05

限电“大棋论”有多扯淡,不少专业人士已经分析过一遍了。

限电原因是什么?

是电力供应缺口迭加各地突击冲刺“能耗双控”目标的结果。

电力供应为什么短缺?

全国性煤炭紧缺;“市场煤”与“限价电”并存导致价格传导机制阻滞,燃煤成本与基准电价严重倒挂,动力煤、炼焦煤产能收缩;联络线经受能力下降;煤炭进口量减少,蒙煤通关量偏低;终端需求强劲等,都是因由。

问题并不在“能耗双控”。

“能耗双控”不是“碳达峰碳中和”下的产物,能耗强度约束制度已实施10多年,“能耗双控”执行近6年;

2021年单位GDP能耗指标是降低3%左右,对照2017年的3.4%以上、2018年和2019年的3%以上,并不存在加码;

主要问题在某些地方之前没把握好产业升级节奏、没做好平时能源管理工作、没跳出运动式减碳窠臼,收到预警后急刹车、猛拐弯……

这些情况挺专业,不了解不要紧。

可有些人从经济视角出发,在那渲染“大棋论”之前,能不能先了解下经济学?

“伤敌八百”地输出通胀,“自损一千”地喜提滞涨?

他们能否别把“欲练此功,必先自宫”的行为习性,代入到公共决策中?

那样又是在黑谁?

06

套用朱学勤老师批文人思维的句式,大棋党的思维特征就是——

瞧不起就事论事的理性思维,有问题喜欢向上走,走向云端,引出一个统摄一切的本源,然后再俯瞰下来,向下作宏大的批判……“大棋”传统过甚,又喜欢追寻万物一源,就容易把这个“一源”定位在大棋党所熟悉的事务上,小如金融、科技PK,大如大国博弈、合纵连横,总得与“棋”有缘。

循此逻辑,我也可以格局爆炸一把——

村口张三和李四发生口角,肯定是邻居王五下的一盘大棋!

因为王五早就想掌控村子里的经济命脉,而张三李四都是阻碍,所以他居间挑拨,掀起二人之间的“主导权争夺战”。

▲网帖截图。

这些大棋党只不过是把“张三”“李四”安上了不同的国家名,“王五”则是罗斯柴尔德家族,或者是共济会。

无论事情内在纹路是怎样的,他们都能在“大棋论”的口袋里顺手一掏,掏出一个阴谋论来。

老子说:治大国如烹小鲜。

他们说:治大国如下小棋。

他们当然不会有阿尔法狗那样的棋术和攻略,但他们有把什么都说成“弈局落子”的扯淡能力。

还总跟人说:下的棋很大,你们忍一下。

至于科学性、合理性……

他们都摆出“大棋论”了,还打算跟你讲理性?

07

有人说:那些大棋党非蠢即坏。

但现实情况通常是,那些很坏的“大棋党”在对着那些很蠢的受众“对韭当割”。

不管你信不信,他们的“扭曲力场”里,总有“韭菜脑”愿者上钩。

耐人寻味的是,许多“大棋论”受众也是在经历了现实毒打后,才知道“大棋论”的扯淡。

@迢书在微博上就讲了个故事:

有个老哥在县城里开了个小厂,特别是某大V的“大棋思维”,还交钱成了会员。

结果前两天,他看到该大V的限电“大棋论”,破口大骂——因为他开的场子也受影响了。

▲迢书微博截图。

诚如@迢书所说,“大棋,旁观是有趣的,但是自己成为棋子、被棋盘砸头上,就痛苦了。”

对“大棋论”上头的人,往往不知道:他自己可能就是所谓大棋中的棋子。

08

罗翔说:爱“人类”,却不爱具体的人,是很多文人的通病。

他后来又写道:要爱具体的人,而非爱抽象的人。

爱讲抽象的大道理,却不爱就事论事;关心抽象的世界格局,却不关心具体的个体际遇,也是种病。

这种病,就叫“大棋病”。

@迢书说:大棋党博主试图给读者以幻觉——“虽然身在最底层,思维却在最高层。”

而这些“地命海心”者缺的,或许也是——

“棋盘”砸在他头上。

责任编辑: 叶净寒   来源:数字力场 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/1001/1654233.html

民意热门

➕ 更多同类相关新闻