一个人的道德认知，居然能与社会如此脱节，着实让我大吃一惊......
几天前，某贴在留学生社区爆火：一个女生因父母给的生活费不够，用恶毒的语言咒骂自己父母，还暴露其父母的私人信息，以裸照奖励网友对其父母咒骂。
我刚看到这消息，下意识感觉这是造假，是媒体号为了搞一波热度骗流量。直到我搜到如下视频：
视频略长，可跳转到5：15。匪夷所思的是，这些“黑料”都是那女的发出来的。能看出在她认知里，对社会的基本道德观念完全没概念。她本以为这些都是他父亲的“罪证”，却激起了众人的愤怒。
1
她这已经不是第一次上新闻热搜，早在今年3月份，人民日报就刊登一留学生违反防疫隔离规定，在众目睽睽之下从大巴上跳窗逃跑。而那次的经历，并没有给她带来任何反思。
即使这两件事没有发酵，她也绝无可能在人类社会立足。在后续的报道中，女子称自己“一时冲动”没想到后果。其实问题的根本在于，她无法感知人类社会的道德与准则，也无法对自己的行为负责，如不改变，23岁的她未来注定灰暗。
那么，如此匪夷所思的三观是怎么炼成的呢？有不少人讨论说，一定是挨打挨得不够，多揍一揍就好了。适度的暴力惩戒，对于幼儿阶段是有效的，一旦人成长到自我意识觉醒的青少年阶段，“棍棒教育”不仅会使其更加逆反，而且不合法。
在我看来，问题的关键在于其成长经历中，完全没有培养出“权责对等”的能力。
讲个故事，蝉脱壳而出时，其羽翼轻薄透亮，异常美丽。可要完成这美丽的蜕变。蝉要经历一个多小时的痛苦挣扎，从壳中脱出。有人于心不忍，便帮它撕去旧壳。
然而，这只蝉的翅膀却无法展开，永远地失去了飞行能力。因为只有在足够的挣扎后，蝉翼才能充血、舒展。
人类也是如此，社会作为一个有序机体，每个个体都要清楚自己行为的结果，才能做出有利自己的选择。这是人类能在社会生存最基本的一项能力，而且你行使的自由越多，越需要担负更多的责任，这就是保守主义的核心观点——权责对等。
这种能力不是与生俱来的，但总是容易在家庭教育中被忽略。子女在家庭中和长辈的关系，和在社会中与其他个体的关系，是完全不一样的。一旦父母习惯于给孩子“兜底”，他便无法对自己的行为后果产生正确的认知。
2
可以说，中国家长非常喜欢给孩子“兜底”。考不上高中要“兜底”，找不到工作要“兜底”，仿佛父母要用一生给孩子安排好一切。这其实是东亚普遍的现象，里面涉及到一系列复杂的机制，以后有机会我再讲。
我可以百分百确定，在她成长中，父母一定为她兜了无数回底。两段视频吵架的原因都是小事，一个是她爹嫌她睡懒觉多说了几句，一个是她睡过头没吃上饭。在正常人眼里的应尽义务，在她的世界观里却已经被纵容得习以为常了。
还有很多证据可以印证，她作为一个上海人，考个大学不要太轻松，却选择去海外读了大专，而且频繁换校。他父亲说她没有自理能力，一个月一万生活费都不够.......
这个人虽然接近精神残废，但也不是毫无希望。唯一能让她改变的方式，不是棍棒教育、心理辅导、言谈说教，而是让她吃一次终生难忘的大亏，彻底意识到自己行为的后果。
如果这个父亲能看到，我想告诉他言语教育是没有用的，她的思维已经固化了。你应该放手让她去社会上自己生存，当她充分意识到自己过去行为的荒谬，你们的关系才有可能好转，否则没戏。
这位父亲已经通过诉诸法律的方式，来警告这名女子，这才是应该做的。
3
我想起一位曾经访谈过的顺德“三娃”妈妈何女士，她大女儿在初高中大部分时间里，一直是班上前几名，体育也非常好，后来去了滑铁卢大学王牌专业——数学系。而这位妈妈却很少对孩子的学习问津，更不会去辅导作业。
“她的自觉不是天生的，她非常清楚懈怠的后果是什么。”她给我讲了一个故事。
在女儿上初二的时候，曾沉迷于羽毛球和朦胧的“早恋”，而荒废过一段时间学业。何女士几乎不严厉地打骂孩子，更不会因为学习而和子女大动干戈。女儿也没太放在心上，满口答应成绩不会变差，可期末考试下来，成绩非常不理想。
那天，何女士早早回家，让孩子放下手中的课本，给了她一套扫帚和簸箕。看到女儿的不解，何女士解释道，从今天开始，你要学会打扫卫生，因为这是你的选择。
“妈妈没法也不会给你找任何关系，帮你‘兜底’。你考上职高就上职高，我没有职业和学历歧视，但是你以后要给别人做跟班，或者成为依靠男人的家庭主妇，就应当尽早把家务做好。”何女士说。
自此以后，她女儿再也不敢懈怠。这看似玩笑的话，在这个家庭里是完全能成为现实的，孩子们从小就知道，妈妈认真的时候，是说到做到的。从小家里的孩子到点不吃饭，就必须饿肚子。
这就是“权责对等”的教育，在小孩有认知能力后，应该让他因自己的错误行为，吃点苦头。等他长大了再教育，不仅试错成本高，而且思维固化也很难更正了。
“权责对等”不仅是个人应该尊重的行为准则，对国家社会亦重要。今天的西方左翼，只爱强调个人权利和自由，而不谈义务，也注定将国民培养成“巨婴”。当然，只强调责任，而不给任何权利，更是人渣行为。
