网上看到一篇文章，特别有共鸣，和大家分享一下。这篇文章的标题是“人性是经不起考验的”，作者不明，但我认为他一定是个洞察世事的家伙。
文章不长，讲了几个故事。其中一个说，丹麦著名医学家、诺贝尔得主芬森晚年想培养一个接班人，在众多候选者中，芬森选中了一个叫哈里的年轻医生。
但芬森担心这个年轻人不能在十分枯燥的医学研究中坚守。芬森的助理乔治提出建议：让芬森的一个朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会动心。
然而，芬森却拒绝了乔治的建议。他说：“不要站在道德的高制点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人。”
最终，哈里成了芬森的弟子。
若干年后，哈里成为丹麦著名的医学家。当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事，老泪纵横地说：“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了。”
还有好几个其它的小故事，比如妻子为了考验丈夫，让闺蜜去试探，最后的结果是离婚，丈夫和闺蜜跑了。还有，领导让业绩特别好的下属，在他们机构开发的房子中随便挑一套，下属挑了大房子，领导很不高兴，自作主张给他一套小房子，结果下属失去了大房子和领导的信任，而领导失去了一个优秀的业务人员。
文章说，人性本就是有善有恶，矛盾且复杂。如果抱着得到“善的结果”的期望，来考验人性，很多时候都会令我们失望，这是很正常的。
所以千万别刻意去考验人性，人性是经不起考验的。因为，考验花瓶的坚硬，最后的结果是得到一地的碎片。
这个文章我认为好，是因为它让我们直视人性，不管人性之善或者人性之恶，也不管人性的高大上还是人性的庸俗琐碎，我们首先都要承认和面对。做人交朋友如此，当领导如此，国家制度更是如此。
今天突然谈这个话题，是因为我们要谈中共的六中全会，分析一下日后的走向。无论多么宏大高远的事情，最后其实都落在人性上。
先说结论，六中全会之后，中共将会有更激烈的内斗，中共内部将更加不统一，中国大陆将走向更大的混乱。原因就是，违背人性。过去这些年，党内官员灰色收入没了，向上升级的道路越来越窄了，各种利益团体派别都受到影响，说大家能够欢天喜地地接受了，团结在一个核心周围了，那是违背人性的。
这次六中全会要通过一个历史决议，全称很长，《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，我们就称“百年历史决议”吧，做了很多宣传，搞了很多的铺垫，但其实目的就一个，而且所有人都知道，也就是路人皆知嘛，就是要把习近平放上共产党的神台上去，不是总书记了，不是核心了，而是“红太阳”级，起码是“北斗星”级的“伟大领袖”了。
这么厉害的人物，按照林彪的话说，一千年出不了一个，怎么可能受任期限制，当然要永远执政，带领中共，他们的说法是“从胜利走向胜利”，而且还要万寿无疆，这才符合中共的利益和人类的利益。
就这么一个目的，其它都不重要。
中共以前搞过两个“历史决议”，1945年的历史决议，决定了毛泽东的地位，1981年的历史决议，决定了邓小平的地位。现在这个历史决议，当然是要决定习近平的地位。但这次的百年历史决议，和以前有两点不同。毛泽东和邓小平的历史决议，都是内部权力斗争告一段落，内部已经有了基本共识，也就是说，它是一个结果。这次六中全会，权力斗争尚未结束，也没有什么人挑战你一个只做十年的总书记，但一旦要搞终身制，做伟大领袖，那就有挑战了。所以，这个百年历史决议，可能只是内部斗争的开始。这是其一。
其二，以前的两个历史决议，都是从失败向胜利的转折点上做出的。1945年，1981年，都是这种情况。但这次十九届六中全会的这个时机，感觉上并不是从失败向胜利的转向，更像是相反，从胜利转向失败。中国大陆经济成就，2012年前就已经差不多完成了，这两年反而是有问题的。
但最关键的，是北京现在的各种转向，都是建立在不承认和违反人性的基础上的。按照刚刚那个文章的说法，就是要测试人性。
最近这些年北京的政策，是剥夺体制内的灰色利益，切断了所谓“非制度利益链条”，受影响的是几乎所有的体制内人，从高官到低级官员，甚至是普通的公务人员。中共那套制度，体制内人员的利益，是建立在各级政府寻租权力之上的。公司要做个生意，老百姓要开个商店，甚至是平时生活中的琐碎小事，买车、上学或者医疗、找工作什么的，都会遇到这个权力的介入，只不过权力小一点而已。
所以这个利益链条是从上到下一连串的。因为中国不是法治社会，法律条文政策规定都是虚的东西，不一定要执行的，大家做出真正的决定，依靠的另外一套默契，这就是潜规则。比如党章中说，共产党是民主集中制，也就是开会的时候尽可以提意见，说什么都行，但一旦中央决定了就要执行。但现实中，党委开会或者是党支部开会，试问谁敢提意见？那叫做妄议中央，对不对？所以法律和党规都是这样的，依靠的是另外一套不能说的规则，就是潜规则。
习近平上台之后，抓了很多人。按照新华社的说法，开除了九十万党员的党籍，撤销了四十多个中央委员和中央候补委员。咱们说一下，九十万就是中共党员总数的百分之一，四十多个中央委员和候补委员，就是百分之十。以前可以做的事情，现在不能做了，以前的潜规则废除了，因为是潜规则，所以不能公开发文告废除，只可意会不能言传。
因为不是依法治国，所以旧的废除了，还是要建立新的潜规则，但这个因为是潜规则，还是要在过程中慢慢建立，所以在中共党内官员都搞不清楚，很混乱，结果是什么？就是少做事，少说话，多观察。
所以两年前，北京要治理“懒政惰政”，就是因为这个，大家都不干活，不做决定，一慢二看三通过，先观察别人做了没有，如果没有，就矛盾上交，报告给北京，等待指示。武汉爆发疫情，河南大水，大停电，煤炭价格暴涨，房地产失控等等，我们在几乎所有的领域都看到同样事情。说穿了，这就是官场上的集体“躺平”，套一句民间的说法，“躺平即正义”，因为躺平可以躲过风头，可以少犯错，可以更安全。
这是专制体制的一个结构性的问题。其实，改革是否能成功，最关键的一个点，就是改革或变革，是否能得到更多的人支持。制度变化，不管是明着的变化，比如法律法规，还是暗中的变化，比如潜规则，都是如此，是否有更多的人支持，决定了是否能够延续下去，是否能成功。
除了官场反对的人很多，民间同样反对的人很多，因为民间很多人的利益也受到了损失。比如最近的割韭菜大行动，不仅是割大企业的韭菜，像房地产税这样的措施，就是割普通人的韭菜。北京高调说“共同富裕”，说是共同富裕，谁真正得益呢？咱们可以百分之百保证不会是低层的穷人得益。我们看到的失业更严重，物价更高，个人资产数值在下降。这都是最近几年发生而且加剧的。
我们回到开始的那个人性文章的观点。想要变革成功，别去测试人性，别去对抗人性，更不能寄望大家会损害自己的利益，不能以反人性的东西作为基础。但共产专制体制正好是这样一种体制，它要求大家丧失人性。
这种制度也有成功的，但代价极其高昂。比如毛泽东，毛泽东承诺农民土地获得成功，获得政权之后，依靠杀人维持体制，不算饿死的，毛时代杀了最少2000万人。现在中共高层也想走这条路？准备杀多少人？
还有北韩和古巴。
违反人性的制度，一定受到反抗，那么杀人就是唯一的选择了。
最后，就是权力交接这个难题。习近平也说这是制度成功的关键，古代是自然遗传，老子传儿子，现代社会体制是投票选举。共产党的专制制度正好卡在中间，这也是他们的一大难题。中共二十大据说要推出新的权力交接机制，其实大家都知道，这个新机制一定是换汤不换药，搞不好可能连汤都不换。因为共产党无法解决合法授权这个问题，没有投票，当然就没有授权，既然不是你老子命生得好是个皇帝，那为什么就一定是你上去呢？
但放着一个皇帝的位置，对每个人都开放（理论上是这样的），却没有一个公开透明合法合理的制度，当然就会引发巨大的阴谋和斗争。
最近我们看到很多落马高官，有一条“野心家”的罪名。野心家，在英文中很难找到对应的用语，因为野心本身不是罪行，在现代制度中只要通过合法的途径，谁都可以追求个人野心的实现。但在中共体制中，这是个大罪，甚至是十恶不赦的大罪。这个罪就是“觊觎大位”。但共产党的理论和意识形态中，却无法解释为什么“我想当总书记”或者“我想当国家主席”，是一条十恶不赦的罪行。
这是该制度中典型的一个“测试人性”的机制。
而这种机制，注定会失败。就像前面那篇文章说的：在人性面前，每个人都是渺小的存在。
