10月25日，中共海关总署发布公告（链接）称，自2021年12月1日起，海关不再对输欧盟成员国、英国、加拿大、土耳其、乌克兰和列支敦士登等国家货物签发普惠制原产地证书。
对此，海内外媒体大都做“欧盟等32国下月起叫停中国贸易优惠待遇”之类的解读。这是被误导了。事实上，例如，欧盟（当时28国，含英国）、土耳其早在2015年1月1日起就对中国取消了普惠制待遇；加拿大是2014年7月1日开始不再给予中国普惠制待遇。
也就是说，1978年以来先后给予中国普惠制关税优惠的40个国家中，绝大多数都已取消了相关待遇（目前仅剩挪威、新西兰、澳大利亚三国仍在继续），但中共海关对取消普惠制待遇的绝大多数国家仍一直在签发没有实质意义的普惠制原产地证书。因为普惠制原产地证书是出口产品享受普惠制给惠国关税优惠的官方证明文件，如果普惠制取消了，即使有这个证书，也享受不了关税优惠。中共为什么这么做呢？
而且，问题并非如此简单，中共还有另一种做法（这才是正常的）。针对瑞士、日本及俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯（欧亚经济联盟成员国）等国取消普惠制待遇，中共海关分别于2014年7月1日起、2019年4月1日起、2021年10月12日起，不再对输往相应国家货物签发普惠制原产地证书。
针对取消普惠制待遇，两种对立的做法，中共在搞什么鬼？
先说说什么是普惠制。普惠制（Generalized System of Preferences，GSP），是发达国家（给惠国）对发展中国家及地区（受惠国）出口制成品和半制成品给予普遍的、非歧视的、非互惠的关税优惠制度。在发展中国家的经济水平达到一定程度后，发达国家就会取消对其“普惠制”安排。
而按照中共官方数据，中国早就超过世界银行标准中的“低收入”和“中等偏低收入”标准（人均GDP低于4,045美元）。世界银行2011年就将中国等国家归类为中上收入经济体。2019年，中国人均GDP超过1万美元，已接近于高收入国家的门槛了（2020年世界银行标准：人均GNP超过12,535美元）。因此，取消中国普惠制待遇是大势所趋。
而从中共当局的角度来讲，这也配合了其已“站起来”、“富起来”、“强起来”的宣传语境。中共官方宣称，从多国普惠制“毕业”证明中国产品已具备一定竞争力。陆媒披露出来的主调是：取消普惠制待遇会让一些出口企业失去关税优惠，带来一定的压力，但总体影响有限。两点理由：第一，中国的产品出口，早已走过了依靠关税优惠争取市场的阶段，现在主要靠的是竞争力；第二，除了WTO机制之下的相关安排外，中国也已经与其中的一些国家及地区签订了不同的贸易协议，可以对冲。例如，2022年1月1日起生效的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），成员国间90%以上货物贸易的关税将为零关税，或在10年内降到零关税。
但是，话是这么说，中国的经济真实情况就一定如此乐观吗？肯定不是的。否则，中共为什么一直坚守“发展中国家”这个身份？喜欢自吹自擂的中共怎么会真喜欢这个身份呢？是因为其中包含着太多的不得已。
因此，中共从来就不把被取消普惠制待遇当作一件好事，自然也没有动力把这公告天下。这或许是中共海关长期签发没有实质意义的普惠制原产地证书的一个原因。
不过，取消普惠制待遇是国家间的一件大事，是隐瞒不了的，外贸企业支付关税可是真金白银，所以中共选择一些国家不再签发普惠制原产地证书，以此显示中共政府是负责的。
什么样的谎言最难分辨？如果满口全是假话，这是很容易识破的；难的是十句真话中含一句假话，或十句假话中含一句真话，真真假假，这是最考验人的。中共制造谎言的能力天下无双，自然深谙其中伎俩。
这次，海关总署一则公告，就让全世界的众多媒体闹了个乌龙，真是一个教训。这又一次提醒世人，对中共所言所行，要警惕、警惕、再警惕。《九评共产党》说（链接）：“谁在什么问题上相信了共产党，就会在什么问题上送掉小命”。这值得每一个人深思。
